Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №04АП-6389/2019, А19-19016/2018

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-6389/2019, А19-19016/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А19-19016/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Желтоухова Е.В., действующего в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью совершения процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, за судью Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе Жараспаева Владислава Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года по делу N А19-19016/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Трансхолод" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал" (ОГРН 1172468002893, ИНН 2465158690, адрес: 660043 Красноярский край, город Красноярск, улица Караульная, дом 88, офис 8-19) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, третьи лица: Жараспаев Владислав Андреевич, Жараспаева Валентина Ефсафеевна, по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Трансхолод" (ИНН 3814016090, ОГРН 1103814001554, адрес: 66302, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д.2, кв. 84) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Трансхолод" (далее - ООО ТЭК "ТрансХолод", должник ) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна (далее - Минакова Е.В.).
28.06.2019 конкурсный управляющий ООО ТЭК "ТрансХолод" Минакова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров купли - продажи транспортных средств, заключенных между ООО ТЭК "ТрансХолод" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал" (далее - ООО "СТТ", ответчик), а именно:
- договор купли - продажи транспортного средства от 25.01.2017 N 03/01-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPDC222751, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D533107, шасси (рама) KMFGA17PPDC222751;
- договор купли - продажи транспортного средства от 25.01.2017 N 05/01-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPDC222770, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D533262, шасси (рама) KMFGA17PPDC222770, цвет белый;
- договор купли - продажи транспортного средства от 25.01.2017 N 04/01-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPDC222796, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D532877, шасси (рама) KMFGA17PPDC222796, цвет белый;
- договор купли - продажи транспортного средства от 25.01.2017 N 02/01-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPDC222790, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D532829, шасси (рама) KMFGA17PPDC222796, цвет белый;
- договор купли - продажи транспортного средства от 27.01.2017 N 07/02-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель SCANIA G380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) 9BSG4X20003622663, год выпуска 2008, модель N двигателя DC1217L02 - 8103896, шасси (рама) 9BSG4X20003622663, цвет красный;
- договор купли - продажи транспортного средства от 06.02.2017 N 06/02-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель SCANIA G440 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) XLEG4X20005303774, год выпуска 2012, модель N двигателя DC13 102L01 6738709, шасси (рама) XLEG4X20005303774, цвет красный;
- договор купли - продажи транспортного средства от 10.02.2017 N 09/02-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель SCANIA G440 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002092124, год выпуска 2013, модель N двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) YS2G4X20002092124, цвет красный;
- договор купли - продажи транспортного средства от 10.02.2017 N 08/02-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель SCHWARZMULLER S1 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) VAVJS1339CD319808, год выпуска 2012, шасси (рама) VAVJS1339CD319808, цвет черный;
- договор купли - продажи транспортного средства от 10.02.2017 N 10/02-17, в соответствии с которым было реализовано транспортное средство: марка, модель SCHMITZ SKO24, идентификационный номер (VIN) WSM00000005082772, год выпуска 2011, шасси (рама) WSM00000005082772, цвет белый.
2. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "СТТ" возвратить в конкурсную массу ООО ТЭК "ТрансХолод" следующие транспортные средства:
- транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPDC222770, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D533262, шасси (рама) KMFGA17PPDC222770, цвет белый; транспортное средство: марка, модель HYUNDAI MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA 17PPDC222796, год выпуска 2013, модель N двигателя D4DD D532877, шасси (рама) KMFGA17PPDC222796, цвет белый; транспортное средство: марка, модель SCANIA G380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) 9BSG4X20003622663, год выпуска 2008, модель N двигателя DC1217L02 - 8103896, шасси (рама) 9BSG4X20003622663, цвет красный; транспортное средство: марка, модель SCANIA G440 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) XLEG4X20005303774, год выпуска 2012, модель N двигателя DC13 102L01 6738709, шасси (рама) XLEG4X20005303774, цвет красный; транспортное средство: марка, модель SCANIA G440 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002092124, год выпуска 2013, модель N двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) YS2G4X20002092124, цвет красный; транспортное средство: марка, модель SCHWARZMULLER S1 ТЕНТОВ АННЫЙ, идентификационный номер (VIN) VAVJS1339CD319808, год выпуска 2012, шасси (рама) VAVJS1339CD319808, цвет черный; транспортное средство: марка, модель SCHMITZ SKO24, идентификационный номер (VIN) WSM00000005082772, год выпуска 2011, шасси (рама) WSM00000005082772, цвет белый.
Взыскать с ООО "СТТ" в конкурсную массу ООО ТЭК "ТрансХолод" денежные средства в размере 2 740 000 рублей.
Определением от 21.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жараспаев Владислав Андреевич (далее - Жараспаев В.А.).
Протокольным определением от 23.03.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Жараспаева Валентина Ефсафеевна (далее - Жараспаева В.Е.).
До рассмотрения дела по существу и принятия определения конкурсный управляющий неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял требования, в последнем уточнении, поступившем в суд 28.07.2020, содержатся требования аналогичные ранее принятым судом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Жараспаев В.А., не согласившись с определением суда от 03.08.2020, обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании в связи с отсутствием председательствующего судьи Даровских К.Н. по уважительной причине, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Жараспаева Владислава Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года по делу N А19-19016/2018 отложить до 11 часов 30 минут 03 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, тел.: 35-73-13.
Явка сторон по усмотрению.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска председательствующего судьи.
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать