Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №04АП-6370/2020, А10-3387/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А10-3387/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колонна N 8" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года по делу N А10-3387/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колонна N 8" (ОГРН 1080326001205, ИНН 0326474020; 670045, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, дом 4а, офис 1) к муниципальному учреждению "Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300973021, ИНН 0326012058; 670034, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, Октябрьская улица, 2) о признании незаконным бездействия по невыдаче свидетельства об осуществлении регулярных пассажирских перевозок по нерегулируемым тарифам по городским маршрутам N 3, N 54 г. Улан-Удэ на 5-летний срок и карт маршрута, о возложении обязанности совершить указанные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Колонна N 8" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года по делу N А10-3387/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Бурятия путём почтовой связи Дашиевым Владимиром Валерьевичем из города Улан-Удэ 19 ноября 2020 года, о чём свидетельствует почтовый конверт с идентификационным номером: 67000052068930.
При этом апелляционная жалоба на бумажном носителе не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Колонна N 8" Дашиевым В.В., действующим на основании доверенности от 17 июня 2020 года.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана, то у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 264 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 260, пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колонна N 8" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года по делу N А10-3387/2020 возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка