Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №04АП-6324/2020, А78-7529/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А78-7529/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бушуевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А78-7529/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" (ОГРН 11475366005968, ИНН 7524018569) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 105 594, 38 руб.,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" (далее - ООО "ЗабРМК") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потреблённую на содержание общего имущества в размере 105 594, 38 руб.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 013081 за период июнь 2020 года в сумме 38 651, 39 руб., расходы по оплате госпошлины 1 526 руб., всего 40 177,39 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с решением, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта по существу спора, не разрешен вопрос о распределении расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А78-7529/2020 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что акционерное общество "Читаэнергосбыт" в подтверждение оплаты государственной пошлины предоставило платежное поручение от 16.11.2020 N 3071 на сумму 3071 рублей.
Постановлением от 08.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, вопрос о возвращении заявителю апелляционной жалобы излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 16.11.2020 N 36778 государственную пошлину в размере 71 (семьдесят один) рубль.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка