Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-6283/2015, А19-3505/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А19-3505/2015
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК "БАЙКАЛ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года по делу N А19-3505/2015 по заявлению Коммерческого Банка "МОСКОММЕРЦБАНК" (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТТОРГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИК "БАЙКАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "АНГАРАСПЕЦСТРОЙ" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1073801008478, ИНН: 3801092584, адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 24/7, строение 3) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу по заявлению открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "АнгараСпецСтрой" (ОГРН: 103850018613, ИНН: 3811132500, место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 182, лит. Ж, офис 56) несостоятельным (банкротом),
Определением от 29.05.2020г. произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Никифорюк Е.О.
В судебном заседании 01.08.2020г. объявлялся перерыв до 08.06.2020г. до 10 час. 35 мин.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2016 по делу N А19- 3505/2015 общество с ограниченной ответственностью "АНГАРАСПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Техов Руслан Георгиевич.
Коммерческий Банк "МОСКОММЕРЦБАНК" (Акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по уступке прав требований дебиторской задолженности ООО "ССС" по договору субподряда N 03СП/13 от 24.01.2013 в размере 13 238 368 руб. 68 коп. от ООО "Ангараспецстрой" (цедент) к ООО "ИК "Байкал" (цессионарий), прикрываемой цепочкой последовательно совершенных сделок уступки прав требований: договора уступки права требования N АСС/03-23/16 от 23.03.2015, заключенного между ООО "Ангараспецстрой" (цедент) и ООО "Инвестторг" (цессионарий), договора уступки права требований от 20.01.2016, заключённого между ООО "Инвестторг" и ООО "Инвестиционная компания "Байкал"; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Ангараспецстрой" право требования к ООО "СпецСтройСервис" (ИНН 3801092584) в размере 13 238 368 руб. 68 коп., возникшей на основании договора субподряда N 03СП/13 от 24.01.2013 от ООО "Инвестиционная компания "Байкал".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года признана недействительной сделка по отчуждению права требования ООО "АНГАРАСПЕСТРОЙ" дебиторской задолженности ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" в размере 13 238 368 руб. 68 коп., прикрываемую заключением последовательных сделок: договором уступки права требования N АСС/03-23/16 от 23.03.2015, заключенного между ООО "АНГАРАСПЕСТРОЙ" и ООО "ИНВЕСТТОРГ", договором уступки права требования N б/н от 20.01.2016, заключенного между ООО "ИНВЕСТТОРГ" и ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ". Восстановить право требования ООО "АНГАРАСПЕСТРОЙ" дебиторской задолженности ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" в размере 13 238 368 руб. 68 коп. Взыскана с ООО "ИК "БАЙКАЛ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. Взыскана с ООО "АНГАРАСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ИК "БАЙКАЛ" обжаловало его в апелляционном порядке.
Судебное разбирательство, назначенное на 07.05.2020г. в суде апелляционной инстанции откладывалось, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской федерации от 25.03.2020 N 206 в период с 30 марта до 03 апреля 2020г. установлены не рабочие дни, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04 по 30 апреля 2020 года и Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 с 06 по 08 мая 2020 года также были установлены нерабочие дни.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.05.2020г. N 49 утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (с изменениями, внесенными постановлениями Губернатора Забайкальского края от 10 апреля 2020 года N 33, от 17 апреля 2020 года N 38, от 23 апреля 2020 года N 42, от 30 апреля 2020 года N 44, от 6 мая 2020 года N 47), которым предусмотрено, что в случае прибытия с территорий субъектов Российской Федерации нужно обеспечить самоизоляцию по месту проживания (пребывания) на срок 14 календарных дней со дня прибытия из другого субъекта Российской Федерации (не посещать место работы, учебы).
Ходатайств о возможном рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в споре, в суд апелляционной инстанции не поступило, в связи, с чем в период с 30 марта 2020 года по 08 июня 2020 года (с учетом рабочего графика суда) были процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 08.06.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, Коммерческий Банк "МОСКОММЕРЦБАНК" (Акционерное общество) заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИК "БАЙКАЛ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года по делу N А19-3505/2015, мотивированное тем, что соглашение о зачете от 15.12.2015 года является одной и сделок прикрываемых цепочкой последовательных сделок направленной на выведение актива дебиторской задолженности ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" в размере 13 238 368 руб. 68 коп, в связи с чем, кредитор обратился в самостоятельным заявление о признании соглашения о зачете от 15.12.2015 года недействительной сделкой.
В рамках рассмотрения обозначенного обособленного спора будет привлечен ликвидатор ООО "Инвестторг", и всесторонне исследован вопрос о наличии встречных обязательств по договору по ставки N АСС/0 6-29/15 от29.06.2015 года, положенных в основу зачета от 15.12.2015 года, в связи с чем, АО КБ "Москоммерцбанк" полагает, что имеются основания для приостановлении производства по рассмотрения настоящей апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании соглашения о зачете от 15.12.2015 года недействительной сделкой.
В своем отзыве на ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" поддерживает позицию банка и просит приостановить производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства, доводы отзыва на ходатайство, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Кроме того, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Как следует из картотеки арбитражных дел находящихся на сайте арбитражных судов заявление АО КБ "Москоммерцбанк" о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований от 15.12.2015, заключенного между ООО "Ангараспецстрой" и ООО "Инвестторг" определением от 05.03.2020г. принято к производству, определением от 28.05.2020г. рассмотрение заявления отложено до 01.07.2020г.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, считает невозможным рассмотреть настоящий спор до разрешения в рамках дела о банкротстве N А19-3505/2015 вопроса о действительности соглашения о зачете от 15.12.2015 года, еще одной сделки, которая также как и оспариваемые в рамках настоящего спора договора цессии призвана прикрыть сделку по отчуждению права требования ООО "Ангараспецстрой" дебиторской задолженности ООО "СпецСтройСервис" в размере 13 238 368 руб. 68 коп.
В связи, с чем для правильного рассмотрения настоящего дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым приостановить производство по делу, до разрешения кассационной жалобы по делу N А19-3505/2015.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Байкал" на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2019 г. по делу N А19-3505/2015 о признании недействительной сделки по отчуждению права требования ООО "Ангараспецстрой" дебиторской задолженности ООО "Спецстройсервис" в размере 13 238 368 руб. 68 коп., прикрываемую заключением последовательных сделок: договором уступки права требования N АСС/03 -23/16 от 23.03.2015, заключенного между ООО "Ангараспецстрйо" и ООО "Инвестторг", договором уступки права требования N б/н от 20.01.2016, заключенного между ООО "Инвестторг" и ООО "ИК Байкал" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-3505/2015 по заявлению КБ "Москоммерцбанк" (АО) о признании сделки - соглашения о зачете от 15.12.2015 года недействительной.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
