Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 04АП-6277/2020, А10-2416/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А10-2416/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Каминского В.Л., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ёлшина Р.Л. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года по делу N А10-2416/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Звезда" (ОГРН 1196196010450, ИНН 6140010264) к индивидуальному предпринимателю Ёлшину Р.Л. (ОГРН 320032700004442, ИНН 032615261218) о взыскании денежных средств,
при участии:
от ответчика: Миронов В.О. - представитель по доверенности от 01.02.2020.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зеленая Звезда" (далее - ООО "Зелёная Звезда") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Ёлшину Роману Леонидовичу (далее - ИП Ёлшин Р.Л.) о взыскании 1 260 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу ООО "Зелёная Звезда" взыскано 1260000 рублей неосновательного обогащения.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что истец, перечислив ответчику сумму в размере 1 260 000 рублей, фактически согласился с условиями договора N 1 от 12.02.2020. Считает, что услуги по договору N 1 от 12.02.2020 ответчиком были оказаны, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2020. В связи с этим полагает, что сумму в размере 1 260 000 рублей нельзя считать неосновательным обогащением. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что сумма в размере 1 260 000 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика, никаких транспортных услуг ИП Елшин Р.Л. истцу не оказывал. Просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить.
Истец своего представителя в зал судебного заседания не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ИП Елшин Р.Л. направил в адрес ООО "Зелёная Звезда" посредством электронной почты проект договора на оказание транспортных услуг, цена которого составила 1 700 000 рублей, при этом в соответствии с пунктом 4.1 данного договора предусматривалась предоплата в размере 450 000 рублей. Договор подписан ответчиком.
В ответ ООО "Зелёная Звезда" также посредством электронной почты направило договор об оказании транспортных услуг N 1 от 12.02.2020 с аналогичным предметом, подписанный ООО "Зелёная звезда", при этом цена договора была установлена в размере 450 000 рублей.
ООО "Зелёная звезда" перечислило ответчику денежные средства на общую сумму 1260000 рублей, из которых 450 000 рублей по платежному поручению N 6 от 13.02.2020, 350 000 рублей по платежному поручению N 352 от 19.03.2020, 460 000 рублей по платежному поручению N 430 от 31.03.2020.
В назначении платежа по платежному поручению N 6 от 13.02.2020 указано на оплату за транспортные услуги по договору N 1 от 12.02.2020 по счету N 1 от 12.02.2020. В назначении платежа по платежным поручениям N 352 от 19.03.2020, N 430 от 31.03.2020 указано на оплату за транспортные услуги по договору и по счету соответственно N 2 от 16.03.2020 и N 3 от 16.03.2020.
Поскольку договор N 1 от 12.02.2020 между сторонами так и не был заключён, услуги, которые предусматривались данным договором, ответчик не оказал, истец обратился с иском о взыскании с ИП Ёлшина Р.Л. неосновательного обогащения в размере 1 260 000 рублей.
Суд первой инстанции, сделал вывод, что формально и фактически договор N 1 от 12.02.2020 между ООО "Зелёная Звезда" и ИП Ёлшин Р.Л. так и не был заключён, доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных указанным договором не представлено. Акт об оказании услуг от 31.03.2020 подписан ответчиком в одностороннем порядке, и не может свидетельствовать об оказании услуг. На основании этого, Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Это также подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от 15.07.2015 N 14-АПГ15-7.
Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, ИП Ёлшин Р.Л. так и не получил полный и безоговорочный акцепт на свою оферту, поскольку в своём ответе ООО "Зелёная Звезда" изменило цену договора N 1 от 12.02.2020. В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации такой ответ является не акцептом, а новой офертой. Фактически стороны предложили две разные оферты, ни одна из которых не была акцептирована контрагентом. В связи с этим апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции относительно того, что сторонами так и не было достигнуто соглашение о цене договора, в связи с чем, договор N 1 от 12.02.2020 ни в редакции ответчика, ни в редакции истца не был заключён.
Стоит также отметить, что это означает и несоблюдение положений гражданского законодательства о форме договора.
Подпунктом пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствует договор N 1 от 12.02.2020, который был бы подписан обеими сторонами в письменном или электронном виде. Писем или документов, которые бы подтверждали подписание ООО "Зелёная Звезда" и ИП Ёлшин Р.Л. договора N 1 от 12.02.2020 в одной редакции также не представлено. Отсюда суд делает вывод о том, что договор N 1 от 12.02.2020 обладает пороком формы, и не был заключён.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации накладывает на лиц участвующих в деле обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд критически оценивает ссылку ответчика на акт об оказании услуг от 31.03.2020. Суд первой инстанции при исследовании доказательств, установил, что указанный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке, его содержание не подтверждается материалами дела. Акт об оказании услуг от 31.03.2020 не обладает взаимной связью с остальными доказательствами по делу в совокупности, поэтому в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может однозначно свидетельствовать об оказании услуг ответчиком.
Иных доказательств, которые бы подтверждали фактическое оказание услуг ответчиком по договору N 1 от 12.02.2020, ИП Ёлшиным Р.Л. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята, поскольку из материалов дела не следует, что истец, уплатив ответчику сумму размере 1 260 000 рублей, получил какое-либо встречное исполнение.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 октября 2020 года по делу N А10-2416/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи В.Л. Каминский
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
