Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-6271/2020, А19-12122/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А19-12122/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по делу N А19-12122/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (ОГРН: 1133805002320, ИНН: 3847000762) о взыскании 3082497, 32 руб.
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания (далее - "ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (далее - ООО "ОВУК", ответчик) о взыскании 3 082 497, 32 руб. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт. Указывает, что до принятия судом решения произвел оплату задолженности в размере 4 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 787 от 25.06.2020, N 793 от 29.06.2020, вопрос об отнесении указанных платежей на конкретный период не рассматривался. Заявитель жалобы считает, что указанные платежи должны быть отражены при принятии решения, в противном случае с ответчика может быть взыскана сумма, существенно превышающая фактический размер задолженности за поставленную электрическую энергию, что может привести к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Заявитель указывает, что решение суда первой инстанции не содержит сведений о дате получения ответчиком платежных документов от истца, с которой ответчик связывает обязанность оплачивать счета. Заявитель также указывает, что в решении отсутствует информация о соблюдении срока размещения истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию, используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен.
Истец в пояснениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и пояснений истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ОВУК" (потребителем) заключен договор N 8318 от 30.05.2019, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении N 4, до электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в апреле 2020 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 3 082 497, 32 руб., что подтверждается товарной накладной N 4738 от 30.04.2020.
В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счет - фактура N 10516-8318 от 30.04.2020, который ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 082 497, 32 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию N 0000012530 от 19.05.2020 об оплате задолженности, однако требования претензии ответчиком не исполнены.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в спорном периоде подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счетом-фактурой N 10516-8318 от 30.04.2020, товарной накладной N 4738 от 30.04.2020, расчетом энергопотребления.
Ответчик факт потребления электрической энергии не оспорил, возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявил.
Задолженность ответчика по расчетам истца составила 3 082 497, 32 руб.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.
Платежные поручения N 787 от 25.06.2020, N 793 от 29.06.2020, поступившие от ответчика с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции представлены не были, в силу не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая наличие заключенного договора N 8318 от 30.05.2019, довод заявителя жалобы о не направлении в его адрес счетов на оплату поставленной электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае ответчик при отсутствии у него указанных документов обязан был сам принять меры к их получению и своевременно произвести оплату.
Ответчиком не представлено доказательств несоблюдения истцом сроков публикации на сайте информации о предельном уровне нерегулируемых цен на электрическую энергию в силу пункта 5.3 договора, в связи с чем, указанный довод апелляционной жалобы признается судом несостоятельным.
Несмотря на надлежащее извещение ответчик, отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил.
Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по делу N А19-12122/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи О.А. Куклин
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
