Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 04АП-6266/2021, А78-6835/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N А78-6835/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2021 года по делу N А78-6835/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 1187536005249, ИНН 7527009467) к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977) о признании незаконным и отмене постановления N 133 от 17 июня 2021 года о назначении административного наказания и прекращении производства по делу,
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (далее - заявитель, ООО "ЖКХ" пгт. Первомайский или общество) обратилось в Центральный районный суд г. Читы с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее также - РСТ Забайкальского края, Служба или административный орган) о признании незаконным и отмене постановления N 133 от 17 июня 2021 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и прекращении производства по делу.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 12 июля 2021 года (т. 1, л.д. 15-16) заявление общества передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ и об отсутствии нарушений со стороны административного органа процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, вынесенного при неправильном применении норм материального права, устанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу РСТ Забайкальского края выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2021года N ЮЭ9965-21-182227037 (т. 1, л.д. 39-40) ООО "ЖКХ" пгт. Первомайский зарегистрировано в качестве юридического лица 02 ноября 2018 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1187536005249.
Общество осуществляет поставку коммунальных ресурсов потребителям на территории городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края.
Приказом РСТ Забайкальского края от 12 ноября 2019 года N 367-НПА утверждена Производственная программа и установлены Тарифы на водоотведение для ООО "ЖКХ" пгг. Первомайский, осуществляющего на территории муниципального образования городское поселение "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" деятельность в сфере водоотведения, на 2020-2022 годы (т. 1, л.д. 81-83).
Приказом РСТ Забайкальского края от 19 ноября 2020 года N 359-НПА (т. 1, л.д. 84-85) в приказ от 12 ноября 2019 года N 367-НПА внесены изменения.
На основании приказа РСТ Забайкальского края от 23 декабря 2020 года N 343 (т. 1, л.д. 77) должностными лицами Службы проведено систематическое наблюдение и анализ за соблюдением стандартов раскрытия информации о плановых показателях на 2021 год регулируемыми организациями, в ходе которого производился осмотр Интернет-сайта по адресу http://ri.eias.ru/ и установлено, что в срок до 21 декабря 2020 года включительно общество не раскрыло в Единой информационной аналитической системе (далее - ЕИАС) информацию об утвержденных (скорректированных) приказом РСТ Забайкальского края от 19 ноября 2020 года N 359-НПА тарифах на водоотведение, указанную в подпункте "а" пункта 36 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2013 N 6.
Результаты осмотра отражены в акте от 30 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 78-80).
Выявленные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, о чем 13 мая 2021 года должностным лицом Службы составлен протокол N 102 (т. 1, л.д. 58- 61).
Постановлением Службы о назначении административного наказания N 133 от 17 июня 2021 года ООО "ЖКХ" пгг. Первомайский привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1, л.д. 8-11, 99-105).
Полагая постановление N 133 от 17 июня 2021 года нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, где им дана полная и надлежащая оценка.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого постановления правильным, исходя из следующего.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Исходя из положений статьи 23.51 КоАП РФ, органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, в пределах своих полномочий вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), их заместители;
3) руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), их заместители.
В соответствии с подпунктом 13.16 пункта 13 Положения о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.05.2017 N 196, Служба составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, направляет дела об административных правонарушениях судье по подведомственности в случаях и порядке, установленных законодательством.
Руководитель Службы утверждает перечень должностных лиц Службы, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (подпункт 16.13).
Протоколы об административных правонарушениях согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
В соответствии с пунктом 2 Перечня должностных лиц Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом РСТ Забайкальского края от 12.02.2020 N 23-НПА, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ, вправе составлять начальник отдела.
Таким образом, должностные лица, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении действовали в рамках полномочий, представленных им КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 настоящего Кодекса.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения порядка управления и защиты конкуренции (установленный порядок раскрытия субъектами естественных монополий и организациями коммунального комплекса сведений (информации) о своей деятельности с целью защиты интересов потребителей).
Объективная сторона заключается в неопубликовании сведений, опубликование которых является обязательным в соответствии со стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения.
Субъектами административной ответственности по данной статье являются должностные и юридические лица.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органы регулирования тарифов обязаны раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2013 N 6 утверждены Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Стандарты N 6), которые устанавливает состав, порядок, сроки и периодичность предоставления информации, подлежащей раскрытию юридическими лицами, осуществляющими холодное водоснабжение, водоотведение и (или) горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения (далее - регулируемые организации), а также органами регулирования тарифов.
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации независимо от цели ее получения (пункт 2 Стандартов N 6).
Регулируемыми организациями информация раскрывается путем размещения в федеральной государственной информационной системе "Единая информационно-аналитическая система "Федеральный орган регулирования - региональные органы регулирования - субъекты регулирования" (далее - информационно-аналитическая система) напрямую или посредством передачи информации из региональных информационных систем, созданных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, либо в случае передачи законом субъекта Российской Федерации полномочий по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения органам местного самоуправления муниципальных образований (далее - органы местного самоуправления) - информационных систем, созданных органами местного самоуправления, либо иных информационных систем, содержащих необходимую для раскрытия информацию (в случае их наличия), с использованием унифицированных структурированных открытых форматов для передачи данных (единых форматов для информационного взаимодействия), утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (далее - единые форматы) (подпункт а) пункта 3 Стандартов N 6).
Регулируемой организацией подлежит раскрытию информация, в том числе, о тарифах на регулируемые товары (услуги) (подпункт "б" пункта 35 Стандартов N 6).
Информация о тарифах на регулируемые товары (услуги) в сфере водоотведения содержит сведения об утвержденных тарифах на водоотведение (подпункт "а" пункта 36 Стандартов N 6).
Согласно пункту 37 Стандартов N 6 в отношении сведений, предусмотренных пунктом 36 настоящего документа, указывается информация: а) о наименовании органа регулирования, принявшего решение об утверждении тарифов; б) о реквизитах (дата и номер) такого решения; в) о величине установленного тарифа; г) о сроке действия тарифа; д) об источнике официального опубликования решения.
В соответствии с пунктом 48 Стандартов N 6 информация, указанная в пунктах 36, 44 и 45 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 календарных дней со дня принятия решения об установлении тарифа на очередной период регулирования.
При этом информация, предусмотренная подпунктом "а" пункта 36 Стандартов N 6, раскрывается в системе ЕИАС в формате шаблона FAS.JKH.OPEN.INFO.PRICE.VO.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в срок до 21 декабря 2020 года включительно общество не раскрыло в ЕИАС информацию об утвержденных (скорректированных) приказом РСТ Забайкальского края от 19 ноября 2020 года N 359-НПА тарифах на водоотведение, указанную в подпункте "а" пункта 36 Стандартов N 6.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.
Такие обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2).
Материалами дела, в том числе, приказом РСТ Забайкальского края от 19 ноября 2020 года N 359-НПА (т. 1, л.д. 84-85), актом осмотра от 30 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 78-80) и протоколом об административном правонарушении N 102 от 13 мая 2021 года (т. 1, л.д. 58-61) в полном мере подтверждается факт неразмещения обществом в срок до 21 декабря 2020 года включительно в ЕИАС информации об утвержденных (скорректированных) приказом РСТ Забайкальского края от 19 ноября 2020 года N 359-НПА тарифах на водоотведение.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО "ЖКХ" пгг. Первомайский события вмененного административного правонарушения и правильной его квалификации по части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Как правильно указал суд первой инстанции, общество, осуществляя профессиональную деятельность в сфере водоотведения, знало об установленных действующим законодательством требованиях, могло и должно было принять соответствующие меры по их соблюдению.
При этом заявитель не представил ни административного органу, ни суду каких-либо пояснений и доказательств, подтверждающих принятие им всех необходимых и достаточных мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства о водоснабжении и водоотведении, а также отсутствия возможности для их соблюдения.
Ссылка заявителя на технические причины неразмещения соответствующей информации в установленный срок правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку они не освобождают общество от ответственности за раскрытие сведений, установленных Стандартами N 6.
Кроме того, как правильно указал суд, обновление шаблона для заполнения зависело непосредственно от действий самого общества, которое обязано было предпринять все меры для надлежащего функционирования ЕИАС, в том числе своевременно (до 21 декабря 2020 года) обратиться в службу технической поддержки для разрешения соответствующих вопросов. Однако сведения о тарифах на водоотведение фактически размещены обществом только 18 июня 2021 года после вынесения оспариваемого постановления (т. 1, л.д. 96-97, 112).
В свою очередь, доказательства наличия объективных препятствий для исполнения обществом возложенных на него законодательством обязанностей, не зависящих от воли обязанного лица, заявителем не представлены.
Суд первой инстанции правомерно поддержал доводы административным органом о том, что общество имело реальную возможность исполнить возложенную на него обязанность по размещению информации о тарифах на водоотведение за 2021 год, вместе с тем, не предприняло разумные и достаточные меры для соблюдения законодательства о водоснабжении и водоотведении. Общество имело возможность и должно было проверить срок действия шаблона, используемого при раскрытии соответствующей информации, и принять меры по размещению надлежащего документа.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения Службой установлена и отражена в оспариваемом постановлении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО "ЖКХ" пгг. Первомайский состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель ООО "ЖКХ" пгг. Первомайский (генеральный директор Казанцев И.И.) извещен надлежащим образом (т. 1, л.д. 62-63, 66-70), однако в Службу не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен 13 мая 2021 года, а постановление вынесено 17 июня 2021 года в его отсутствие.
Административное наказание обществу назначено (50 000 рублей) в размере санкции части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.
Как правильно указал суд первой инстанции, вопреки доводам общества, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
При этом является правильным вывод суда первой инстанции, что часть 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за нарушение сроков раскрытия информации должностными лицами ресурсоснабжающих организаций, обеспечивает соблюдение предусмотренной статьей 34 Закона N 416-ФЗ обязанности организации, осуществляющей водоотведение, раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом в силу части 1 статьи 4.5 данного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении составляет один год, исчисляемый со дня совершения соответствующего административного правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 1606-О и определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 года N 303-ЭС20-19859.
В силу положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В рассматриваемом случае обществу вменяется неразмещение информационной системе сведений о тарифах на водоотведение в срок до 21 декабря 2020 года включительно.
Следовательно, нарушение подпункта "а" пункта 36 Стандарта N 6 считается совершенным обществом 22 декабря 2020 года, годичный срок давности привлечения к административной ответственности истекает 22 декабря 2021 года.
Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным судом первой инстанции, как судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу положений части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание за вменяемое правонарушение в виде административного штрафа замене на предупреждение не подлежит.
В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2021 года по делу N А78-6835/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Басаев Д.В.
Никифорюк Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
