Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №04АП-6227/2020, А78-5879/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А78-5879/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И. ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года по делу N А78-5879/2020 по исковому заявлению Заместителя прокурора Забайкальского края в интересах городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края к Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057513016956, ИНН 7513005590) (ответчик-1), акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН: 7536169210) (ответчик2) с требованиями: 1) о признании недействительными договора аренды имущества N 3 от 01.06.2018, договора аренды имущества N 717/17 от 20.09.2017; 2) об обязании акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" возвратить Администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края переданное в аренду муниципальное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года по делу N А78-5879/2020.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года по делу N А78-5879/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка