Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №04АП-6221/2020, А58-3846/2019

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-6221/2020, А58-3846/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А58-3846/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 23 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, О.В Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича (677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 21 в, а/я 23) и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019, по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившее в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) о признании гражданина Акимова Андрея Афанасьевича (ИНН 143520128378, дата рождения: 25.05.1969, место рождения: г. Якутск, зарегистрирован по адресу: 677005, г. Якутск, ул. Клары Цеткин, д. 20, кв. 3) несостоятельным (банкротом),
с участием в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), Филиала РТРС "РТПЦ Республики Саха (Якутия)" Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть",
при участии в судебном заседании:
от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть": Сидоров С.Г. - представитель по доверенности от 26.01.2021.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (далее - кредитор, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Акимова Андрея Афанасьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.09.2019 заявление АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО признано обоснованным, в отношении Акимова Андрея Афанасьевича (далее - Акимов А.А.) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Батовский Егор Олегович.
Решением суда от 03.09.2020 Акимов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
01.11.2019 финансовый управляющий Батовский Е.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договор от 05.07.2016 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика Горюшинского Артема Сергеевича (далее - Горюшинский А.С.) в пользу должника 128 978 041, 80 руб. и возврата имущества в конкурсную массу должника в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившего в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано.
Батовский Егор Олегович - финансовый управляющий Акимова Андрея Афанасьевича и публичное акционерное общество "МТС-Банк", не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 16 часов 25 минут 21 апреля 2021 года. Финансовому управляющему Батовскому Е.О. предлагалось уточнить, какие именно документы он предлагает истребовать из суда общей юрисдикции.
13.04.2021 от финансового управляющего Батовского Е.О. поступили письменные пояснения в части истребования доказательств из Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
16.04.2021 от Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) поступил отзыв на апелляционную жалобу.
20.04.2021 от Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Представитель ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" дал пояснения, ответил на вопросы суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым ходатайство финансового управляющего Батовского Е.О. об истребовании документов удовлетворить, судебное заседание отложить.
Кроме того, предлагает Горюшинскому А.С. представить:
- доказательства оказания услуг гражданину Акимову А.А. по вопросам, связанным с согласованием проекта, газификацией и электрификацией в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, номер 14:36:105038:166. В том числе согласованием увеличения электрической мощности, договор энергоснабжения и подключения. Указанные документы представить в суд апелляционной инстанции;
- доказательства выполнения им работ по реконструкции объекта с надстройкой 3 этажа;
- доказательства произведения неотделимых улучшений объекта, превративших его из аварийного здания на неоформленном земельном участке в действующий современный в административный офис.
Представить документы, подтверждающие направление письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле;
Направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) определение об истребовании из материалов дела N 2-1532/2017 приложения к заявлению Прокуратуры РС (Я) на 155 л.
Вопрос о назначении технологической экспертизы разрешить после поступления в апелляционный суд необходимых документов.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича и апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТСБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 отложить до 16 часов 55 минут 12 мая 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 05 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3846/2019 04АП-6221/2020 (1, 2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать