Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №04АП-6221/2020, А58-3846/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А58-3846/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 08 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича (677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 21 в, а/я 23) и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019, по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившее в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) о признании гражданина Акимова Андрея Афанасьевича (ИНН 143520128378, дата рождения: 25.05.1969, место рождения: г. Якутск, зарегистрирован по адресу: 677005, г. Якутск, ул. Клары Цеткин, д. 20, кв. 3) несостоятельным (банкротом),
с участием в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), Филиала РТРС "РТПЦ Республики Саха (Якутия)" Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
при участии в судебном заседании:
от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть": Сидоров С.Г. - представитель по доверенности от 26.01.2021.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (далее - кредитор, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Акимова Андрея Афанасьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.09.2019 заявление АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО признано обоснованным, в отношении Акимова Андрея Афанасьевича (далее - Акимов А.А.) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Батовский Егор Олегович.
Решением суда от 03.09.2020 Акимов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
01.11.2019 финансовый управляющий Батовский Е.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договор от 05.07.2016 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика Горюшинского Артема Сергеевича (далее - Горюшинский А.С.) в пользу должника 128 978 041, 80 руб. и возврата имущества в конкурсную массу должника в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившего в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано.
Батовский Егор Олегович - финансовый управляющий Акимова Андрея Афанасьевича и публичное акционерное общество "МТС-Банк", не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича и апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТСБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 отложено на 14 часов 05 минут 07 апреля 2021 года.
В судебном заседании разрешается вопрос о необходимости назначения судебной оценочной экспертизы в рамках дела N А58-3846/2019.
30.03.202 в материалы дела от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов:
- какова стоимость имущества исходя из данных в соответствии с данными росреестра на момент отчуждения Акимовым А.А. (2-х этажное здание с земельным участком)?;
- какова стоимость имущества исходя их фактически имеющихся данных (3-х этажное здание с земельным участком, 3-ий этаж не оформлен, предусмотреть расходы на оформление) на момент отчуждения Акимовым А.А.?
31.03.2021 и 05.04.2021 в материалы дела от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" поступили отзывы относительно вопроса о назначении экспертизы, считает назначение судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости нецелесообразной, ввиду невозможности в настоящее время достоверно определить рыночную стоимость здания на дату совершения сделки, учитывая, что после продажи здания гр. Акимовым А.А. гр. Горюшинскому А.С. была проведена капитальная реконструкция. В отсутствие объекта оценки невозможно провести оценку его реального технического состояния на момент продажи, соответственно, такая оценка не может являться надлежащим доказательством.
05.04.2021 в материалы дела от Горюшинского А.С. поступили дополнения N 2 к отзыву на апелляционную жалобу с приложением поименованных документов,
05.04.2021 от АО "Россельхозбанк" поступили возражения на отзыв ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
06.04.2021 в материалы дела от АО "Россельхозбанк" поступили возражения на дополнения N 2.
07.04.2021 в материалы дела от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" поступили возражения на ходатайство о назначении экспертизы, в просительной части которого ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" просит отказать в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
07.04.2021 от финансового управляющего Акимова А.А. поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, в котором он не возражает относительно проведения оценочной экспертизы.
07.04.2021 от ПАО "МТС-Банк" поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, в котором ПАО "МТС-Банк" не возражает относительно проведения оценочной экспертизы. Вместе с тем, считаем возможным внести дополнительные корректировки в поставленные вопросы перед экспертом, а именно:
Определить рыночную стоимость на момент заключения договора купли-продажи от 05.07.2016 между Горюшинским А.С. и Акимовым А.А. следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение площадью 838 кв.м. с кадастровым номером 14:36:105031:267, расположенное по адресу: г Якутск, ул. Кирова, д 19/3А;
- земельный участок, площадью 1 305 кв.м., с кадастровым номером 14:36:105038:166, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, з/у 19/3А.
Определить рыночную стоимость на момент заключения договора купли-продажи от 05.07.2016 между Горюшинским А.С. и Акимовым А.А. следующих объектов недвижимости:
- нежилое здание, наименование: офисное здание и помещения - администрация конторы (административные учреждения различных предприятий), количество этажей: 3, площадью 1 292, 3 кв.м. с кадастровым номером 14:36:105031:267, расположенное по адресу: г Якутск, ул. Кирова, д 19/ЗА;
- земельный участок, площадью 1435 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером 14:36:105038:166, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, з/у 19/ЗА.
07.04.2021 от финансового управляющего Батовского Е.О. поступило ходатайство об истребовании документов (в 2 экземплярах), в которых Батовский Е.О. просит истребовать из Якутского городского суда дело N 2-1532/2017 в полном объеме.
Представитель ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" дал пояснения, поддержал доводы возражений относительно назначения экспертизы. Кроме того, относительно ходатайства о назначении экспертизы пояснил, что ходатайство им не получено, в связи с чем, заявил об отложении судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает: финансовому управляющему Батовскому Е.О. уточнить, какие именно документы он предлагает истребовать из суда общей юрисдикции, данные уточнения представить в письменном виде. При этом апелляционный суд полагает необходимым отметить, что виду того, что принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также принятые судебные акты по делу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, дело из суда общей юрисдикции (равно как и из суда арбитражной юрисдикции) по запросам предоставлению полностью не подлежит.
При получении судами подобных запросов судья, рассматривающий дело, направляет письмо с обоснованием невозможности предоставления арбитражного дела полностью по обстоятельствам, указанным выше, с просьбой указать, какие именно документы дела требуются для рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у ООО "Аналитический центр оценки и консалтинга "Интеллект" статус общества как экспертной организации в области оценки (выписку из ЕГРЮЛ, устав, сертификаты соответствия, информацию о добровольной сертификации в качестве экспертной организации, данные о номерах дел, в рамках которых общество или его работники привлекались в качестве экспертной организации и экспертов, и т. д.), документы подтверждающие опыт работы, квалификацию, образование, профессиональные знания эксперта Коркина Евгения Олеговича.
Вопрос о разрешении заявленного ходатайства об истребовании из Якутского городского суда материалов дела N 2-1532/2017 будет разрешен позднее.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на заявление иной экспертной организации, иных экспертов, а также право на постановку вопросов для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича и апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТСБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 отложить на 16 часов 25 минут 21 апреля 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 14 апреля 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3846/2019 04АП-6221/2020 (1, 2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка