Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №04АП-6221/2020, А58-3846/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А58-3846/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича (677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 21 в, а/я 23) и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТСБанк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019, по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившее в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) о признании гражданина Акимова Андрея Афанасьевича (ИНН 143520128378, дата рождения: 25.05.1969, место рождения: г. Якутск, зарегистрирован по адресу: 677005, г. Якутск, ул. Клары Цеткин, д. 20, кв. 3) несостоятельным (банкротом),
с участием в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), Филиала РТРС "РТПЦ Республики Саха (Якутия)" Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть",
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (далее - кредитор, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Акимова Андрея Афанасьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.09.2019 заявление АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО признано обоснованным, в отношении Акимова Андрея Афанасьевича (далее - Акимов А.А.) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Батовский Егор Олегович.
Решением суда от 03.09.2020 Акимов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
01.11.2019 финансовый управляющий Батовский Е.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договор от 05.07.2016 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика Горюшинского Артема Сергеевича (далее - Горюшинский А.С.) в пользу должника 128 978 041,80 руб. и возврата имущества в конкурсную массу должника в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Батовского Егора Олеговича от 23.10.2019, поступившего в суд 01.11.2019, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано.
Батовский Егор Олегович - финансовый управляющий Акимова Андрея Афанасьевича и публичное акционерное общество "МТСБанк", не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
28.12.2020 от Якутского РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" поступил отзыв на апелляционную жалобу с поименованными в приложении документами.
28.12.2020 от Горюшинского А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления настоящего отзыва лицам, участвующим в деле.
30.12.2020 от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиал "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" поступил отзыв на апелляционную жалобу с поименованными в приложении документами.
11.01.2021 от финансового управляющего Акимова А.А. поступило возражение на отзыв Горюшинского А.С. с доказательством направления настоящего возражения лицам, участвующим в деле.
12.01.2021 от ПАО "МТС-Банк" поступило дополнение к апелляционной жалобе с поименованными в приложении документами.
23.12.2020 от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиал "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения заседания путем использования системы онлайн-заседания.
12.01.2021 от ПАО "МТС-Банк" поступило ходатайство об истребовании у Горюшинского А.С. следующих документов: документ на основании чего приобретён земельный участок, площадью 130 кв.м; документы, обосновывающие финансовое положение (декларация о доходах, доказательства накопления денежных средств: выписки со счетов, вкладов; доказательства снятия со счетов денежных средств на дату заключения договора купли-продажи, справку 2 НДФЛ).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым ходатайство ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиал "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить без использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), предлагает:
- финансовому управляющему Акимову А.А. и Горюшинскому А.С. представить письменные пояснения, в которых указать, чем обусловлена необходимость выдачи доверенности от 14.07.2016 N 14АА 0925231 (Акимов Андрей Афанасьевич уполномочил Горюшинского Артема Сергеевича представлять его интересы).
Ответчику раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения, представить доказательства наличия финансовой возможности по внесению денежных средств.
Должнику раскрыть цели, на которые были направлены полученные от продажи денежные средства. Доводы документально подтвердить.
Разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 N 306-ЭС16- 20056(6), доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.
При определении аффилированности следует учитывать не только формальную юридическую связь обществ, но экономическую и иную связь обществ, из которой можно сделать вывод о подконтрольности одного общества другому. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившим о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.
Ходатайство ПАО "МТС-Банк" об истребовании у Горюшинского А.С. дополнительных документов не рассматривается, поскольку подобные документы суд предложил ответчику представить при вынесении настоящего определения, поскольку он является стороной по обособленному спору.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Батовского Егора Олеговича - финансового управляющего Акимова Андрея Афанасьевича (677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 21 в, а/я 23) и апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТСБанк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу N А58-3846/2019 отложить на 14 часов 05 минут 10 марта 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 03 марта 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3846/2019 04АП-6221/2020 (1,2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка