Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №04АП-6218/2019, А19-14821/2019

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6218/2019, А19-14821/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А19-14821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу N А19-14821/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юр. адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, дом 257) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1143818000259, ИНН 3818032199, юр. адрес: 666780, Иркутская область, Усть-Кутский район, г. Усть-Кут, ул. Спартака, 1в) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" - Куимов В.И., представитель по доверенности от 01.01.2020г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") 17.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО УК "Прогресс") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2019 заявление ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании ООО УК "Прогресс" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сумма, указанная в заявлении о признании должника банкротом, значительно не соответствует действительности, так как начисление на ОДН начали производить с 01.07.2017 г., после того, как Постановлением Правительства данная услуга отнесена к жилищным услугам, задолженность же указана с декабря 2015 г.
ООО "Иркутскэнергосбыт" неоднократно подавало исковые заявления в Арбитражный суд о взыскании задолженности электроэнергии на ОДН, вследствие чего, на единственный расчетный счет предприятия наложена картотека (арест), со счета предприятия происходит списание денежных средств в счет погашения долга, из кассы предприятия также выделяются ежемесячно определенные суммы. Таким образом, считает, что компания не может быть подвергнутой процедуре банкротства, поскольку хозяйственную деятельность осуществляет, имеет прибыль и экономическое состояние, позволяющее погашение имеющихся долгов.
Более того, по непонятным причинам представителя ООО УК "Прогресс" не допустили на судебное заседание, чтобы лично доказать необоснованность требований ООО "Иркутскэнергосбыт", пояснив, что дело будет рассматриваться по материалам, личное присутствие представителя не требуется.
ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя управляющей компании, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции ООО УК "Прогресс" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2014 Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1143818000259.
ООО УК "Прогресс" как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3818032199.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставу ООО УК "Прогресс" основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда.
Как следует из материалов дела между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО УК "Прогресс" заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 1363 от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
ООО "Иркутскэнергосбыт" во исполнение условий договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 1363 от 01.07.2015 оказало ООО УК "Прогресс" услуги по подаче через присоединенную сеть электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК "Прогресс" обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 1363 от 01.07.2015, ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
Требование ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО УК "Прогресс" подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2017 по делу N А19-17334/2016, от 21.10.2016 по делу N А19- 14230/2016, от 29.03.2017 по делу N А19-1447/2017, от 05.06.2017 по делу N А19-5593/2017, от 30.10.2017 по делу N А19-17016/2017, от 11.12.2017 по делу N А19-20670/2017, от 26.04.2018 по делу N А19-28812/2017, от 19.07.2018 по делу N А19-4563/2018, от 30.08.2018 по делу N А19-15936/2018, от 04.04.2019 по делу N А19-29188/2018, от 26.04.2019 по делу N А19-2003/2019, от 26.04.2019 по делу N А19-4589/2019, на основании которых выданы исполнительные листы.
Согласно заявлению ООО "Иркутскэнергосбыт" на дату обращения с настоящим заявлением задолженность ООО УК "Прогресс" перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 2 001 594 руб. 17 коп., из них: 1 747 300 руб. 91 коп. - основной долг, 254 293 руб. 26 коп. - пени не погашена.
Поскольку заявленное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным и ввел процедуру банкротства - наблюдение, включив требование ООО "Иркутскэнергосбыт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы должника о том, что сумма, указанная в заявлении о признании должника банкротом, значительно не соответствует действительности, со счета предприятия происходит списание денежных средств в счет погашения долга, из кассы предприятия выделяются определенные суммы, в связи с чем компания не может быть подвергнутой процедуре банкротства, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно решениями суда, вступившими в законную силу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
На основании статей 20.6, 39, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО УК "Прогресс" арбитражного управляющего Копцева К.П., являющегося членом Ассоциации "Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ассоциацией "Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Копцева К.П. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Закона банкротстве, счел возможным утвердить временным управляющим ООО УК "Прогресс" арбитражного управляющего Копцева К.П. (идентификационный номер налогоплательщика 550605154788, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8963, почтовый адрес: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, 277 кв-л, д. 20, кв. 6); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.
Доводы заявителя жалобы о том, что представитель ООО УК "Прогресс" не был допущен на судебное заседание, подлежат отклонению как необоснованные, как следует из материалов дела представитель управляющей компании не был ни на одном заседании, материалы дела не содержат информации о не допуске представителя в судебное заседание.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу N А19-14821/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать