Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №04АП-6191/2021, А58-6562/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А58-6562/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.И. Кайдаш,
рассмотрев ходатайство Синицкого Эндрю Семёновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 о возвращении заявления гражданина Синицкого Эндрю Семёновича о признании гражданки Сахбиевой Эльвиры Рамилевны (24.11.1990 года рождения, уроженки города Набережные Челны, адрес: Республика Саха (Якутия), Жиганский район, село Бестях, ИНН 165004592622, СНИЛС 145-815-927-86) несостоятельной (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
Синицкий Э.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021.
Синицкий Э.С. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 на основании ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит приостановить обжалуемое определение в части возвращения ему государственной пошлины и с депозитного счета суда внесенных им денежных средств, а также в части возвращения ему судом документов, направленных в суд с заявлением о признании гражданки Сахбиевой Эльвиры Рамилевны несостоятельной (банкротом), для предотвращения несения им повторных расходов по отправке документов в суд.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Заявителем встречного финансового обеспечения не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 заявление гражданина Синицкого Эндрю Семёновича о признании гражданки Сахбиевой Эльвиры Рамилевны несостоятельной (банкротом) возвращено, судебный акт не налагает на заявителя каких либо обязанностей.
В отношении определения суда в части возвращения Синицкому Э.С. государственной пошлины и возвращения с депозитного счета суда внесенных им денежных средств, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судом первой инстанции внесенные заявителем денежные средства с депозитного суда могут быть возвращены Синицкому Э.С. только при предоставлении им в суд реквизитов его банковского счета.
В отношении возвращения Синицкому Э.С. судом документов, направленных в суд с заявлением о признании гражданки Сахбиевой Эльвиры Рамилевны несостоятельной (банкротом), для предотвращения несения им повторных расходов по отправке документов в суд, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствуется Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которой после вынесения определения о возврате заявления суд возвращает заявителю документы, прилагавшиеся к заявлению при подаче в арбитражный суд.
Таким образом, в отсутствие оснований в удовлетворении ходатайства
Синицкого Эндрю Семёновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Синицкого Эндрю Семёновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года по делу N А58-6562/2021 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка