Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6160/2020, А19-29204/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А19-29204/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020 по делу N А19-29204/2019 об обеспечении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" (ОГРН: 1033801760255, ИНН: 3812074675, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Октябрьской революции, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнветСтрой" (ОГРН: 1143850009874, ИНН: 3849034703, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Поленова, дом 18, офис 104) о взыскании 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 162 164,41 руб. оплаты за некачественно выполненные работы и 20 000 000 руб. расходов на электроэнергию, понесенных в связи с некорректной конфигурацией и настройкой оборудования, смонтированного по договору от 15.05.2015 N 60-В. Ответчик обратился к истцу с встречными, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями о взыскании 20 104 232,56 руб. задолженности по договору подряда от 15.05.2015 N 60-В и неустойки в размере 0,05% от суммы долга за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты основного долга.
По заявлению ответчика определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020 принята обеспечительная мера по встречному иску в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "КапиталИнвестСтрой" на сумму 20 104 235,56 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КапиталИнвестСтрой его обжаловал в апелляционном порядке.
В процессе апелляционного производства ООО "КапиталИнвестСтрой" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020 отменена обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.
Рассмотрев ходатайство ООО "КапиталИнвестСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, при которых отказ ООО "КапиталИнвестСтрой" от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.
В рассмотренном случае имеются основания принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2020 года по делу N А19-29204/2019.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
