Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №04АП-6149/2019, А58-8528/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А58-8528/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-8528/2019 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Е комплект" (ИНН 7802806983, ОГРН 1127847611517) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 280 800 рублей,
установил:
закрытое акционерное общество "Е комплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 22.01.2019 N 1026 в рамках спецификации от 22.01.2019 N 1 задолженности в размере 280 800 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года взыскано с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу закрытого акционерного общества "Е комплект" основной долг 280 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 616 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как следует из апелляционной жалобы, АО ХК "Якутуголь" возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку истцом не были представлены доказательства простоя вагонов, а также не указаны вагоны, за простой которых производится взыскание. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что в адрес ответчика поступило без приложений, в связи с чем, ответчик был лишен возможности ознакомиться с указанными приложениями и подготовить мотивированный отзыв.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22.11.2019.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по условиям договора от 22.01.2019 N 1026 между ЗАО "Е комплект" (поставщиком) и АО ХК "Якутуголь" (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, на условиях, предусмотренных настоящим договором.
К договору сторонами подписана спецификация от 22.01.2019 N 1, согласно которой поставке подлежит парогенератор ЭПГ-200 в количестве 2 шт. по цене 138 060 руб./1 шт. на общую сумму 276 120 руб., в т. ч. НДС 18% - 42 120 руб.
Условия оплаты сторонами согласованы в п.3 спецификации: 100% оплата в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены товарная накладная от 29.01.2019 N 15, экспедиторская расписка о приеме к исполнению заявки N OVB00336684.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2019 N 1665/1 с требованием погашения задолженности в размере 280 800 руб., претензия получена ответчиком 17.07.2019.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Довод апелляционной жалобы о том, ответчик был лишен возможности подготовить мотивированный отзыв, поскольку не был ознакомлен с приложениями к исковому заявлению, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтовых отправлений, исковое заявление было направлено в адрес ответчика 10.07.2019. Отправлению присвоен почтовый идентификатор N 19429137002172. Согласно сведениям с сайта "Почта России" указанное почтовое отправление вручено АО "ХК Якутуголь" 17 июля 2019 года.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, никаких ходатайств об ознакомлении с материалами дела и снятии копий с интересующих документов от ответчика не поступало. Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.
Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.
Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.
При этом, согласно п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 Кодекса не осуществляется.
Поскольку согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 227 АПК РФ, не установлено, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии задолженности ответчика, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, то суд первой инстанции обоснованно посчитал дело подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Апелляционный суд также отмечает, что обстоятельства, подлежащие выяснению, на которые ответчик указывает в апелляционной жалобе, в отзыве на исковое заявление не ссылался.
Кроме того, позиция ответчика о непредставлении истцом доказательства простоя вагонов отклоняется апелляционным судом как ошибочная, поскольку из материалов дела следует, что вид транспорта доставки товара был определен как автотранспорт (л.д. 13).
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом по договору от 22.01.2019 N 1026 в рамках спецификации от 22.01.2019 N 1 на общую сумму 280 800 руб. подтверждается товарной накладной от 29.01.2019 N 15.
В акте сверки взаимных расчетов от 29.03.2019 N 18, подписанном обеими сторонами и имеющим оттиски печатей сторон, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 280 800 руб.
Ответчиком доказательства оплаты полученного товара не представлено, возражения по расчету задолженности не заявлены, в связи с чем, требования истца в заявленном размере 280 800 руб. правомерно удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-8528/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка