Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6147/2019, А58-8668/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А58-8668/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года по делу N А58-8668/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 1402020023, ОГРН 1151402000331) о взыскании 6 823 340,13 руб.,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.09.2016 N 70012 задолженности за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 6 108 397,15 руб., неустойки за период с 16.10.2018 по 24.07.2019 в размере 714 942,98 руб. и далее с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Из заявления от 13.08.2019 N 3210 следует уточнение требования и взыскании 4 319 302,80 руб. основного долга за период с 01.09.2018 по 30.04.2019, 770 655,25 руб. неустойки за период с 16.10.2018 по 28.08.2019 и далее с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом, при расчете неустойки (пени) ООО "УК" Жилстандарт" Куранах по договору 70012 (теплоэнергия) от 01.09.2016 г. неправильно применены ставки рефинансирования к периодам просрочки.
Кроме того, истцом при расчёте неустойки не была учтена сумма оплаты по платежному поручению N 1160 от 14.08.2019г. (проведен 15.08.2019) на сумму 602 469,65 руб., что существенно влияет на размер неустойки, также истцом на момент рассмотрения дела на уменьшены исковые требования на сумму 602 469,65 руб.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.09.2016 N 70012 между АО "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Жилсервис" (потребитель) теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления согласно приложению N 1.
Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "УК "Жилстандарт", 29.06.2018 в реестр за ГРН 2181447285006 внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц - изменения наименования юридического лица (с ООО УК "Жилсервис" на ООО "УК "Жилстандарт").
Приложениями N 1, 2, 3 к договору сторонами подписаны договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год, справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки, ведомость установленных приборов учета тепловой энергии.
Договор подписан со стороны потребителя с протоколом разногласий.
Истец во исполнение договора в период с сентября 2018 г. по май 2019 г. произвел отпуск тепловой энергии.
Согласно расчету истца задолженность за указанный период составила 29 607 555,49 руб.
Истцом в адрес ответчика 21.06.2019 направлена претензия от 07.06.2019 N 2433 с требованием произвести в течение 30 календарных дней погашение задолженности за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 10 447 837,12 руб.
С учетом частичной оплаты 25 288 252,69 руб. задолженность на дату обращения в арбитражный суд составила 4 319 302,80 руб.
Наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, при наличии доказательств поставки тепловой энергии и отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, заявленные требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.5.2 договора окончательный расчет за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата за потребленную тепловую энергию и другие платежи за расчетный период производятся потребителем на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счет оплаты за потребленные объемы тепловой энергии по договору по указанию потребителя (п.5.6 договора).
Под расчетным периодом для расчетов сторон является календарный месяц (п.5.5 договора).
Как установлено судом первой инстанции, Постановлениями главы Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Куранах" Алданского района Республики Саха (Якутия) от 02.11.2015 N 76, от 27.05.2016 N 35 продлен срок полномочий по управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования Поселок Нижний Куранах" управляющей организации ООО "Жилсервис".
Как следует из сведений, размещенных на сайте Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства по веб-адресу: https://www.reformagkh.ru, между МО "Поселок Нижний Куранах" и ООО УК "Жилсервис" подписан договор управления многоквартирными домами в количестве 112 домов, срок действия договора определен с 01.09.2016 на 3 года.
Истцом произведена поставка тепловой энергии:
в сентябре 2018 г. на сумму 3 688 522,98 руб. согласно акту от 30.09.2018 N 10663 с учетом корректировочного акта от 28.02.2019 N 2034 (л.д.18-20),
в октябре 2018 г. на сумму 3 685 795,11 руб. согласно акту от 31.10.2018 N 11988 с учетом корректировочного акта от 28.02.2019 N 2035 (л.д.21-23),
в ноябре 2018 г. на сумму 3 684 127,94 руб. согласно акту от 30.11.2018 N 13347 с учетом корректировочного акта от 28.02.2019 N 2036 (л.д.24-26),
в декабре 2018 г. на сумму3 683 162,70 руб. согласно акту от 31.12.2018 N 14829 с учетом корректировочного акта от 28.02.2019 N 2037 (л.д.27-29),
в январе 2019 г. на сумму 3 716 371,21 руб. согласно акту от 31.01.2019 N 940 с учетом корректировочных актов от 28.02.2019 N 2642, от 30.04.2019 N 4797 (л.д.30-34),
в феврале 2019 г. на сумму 3 716 371,20 руб. согласно акту от 28.02.2019 N 2033 с учетом корректировочного акта от 30.04.2019 N 4798 (л.д.35-37),
в марте 2019 г. на сумму 3 716 371,20 руб. согласно акту от 31.03.2019 N 3609 с учетом корректировочного акта от 30.04.2019 N 4799 (л.д.38-40),
в апреле 2019 г. на сумму 3 716 833,15 руб. согласно акту от 30.04.2019 N 4795 (л.д.41-41).
Ответчиком произведена оплата платежными поручениями: от 14.12.2018 N 591 в сумме 1 354 756,47 руб. за сентябрь 2018 г. (л.д.42), от 29.11.2018 N 536 за август 2018 г., из суммы оплаты истцом принята к зачету 136,64 руб. за сентябрь 2018 г. (л.д.43),
от 27.12.2018 N 611 в сумме 2 630 325,70 руб. за октябрь 2018 г. (л.д.48),
от 29.12.2018 N 641 в сумме 1 064 969,14 руб. за октябрь 2018 г. (л.д.44),
от 15.01.2019 N 2 в сумме 983 635,63 руб. за сентябрь 2018 г. (л.д.45), от 29.01.2019 N 40 в сумме 1 849 497,66 руб. за сентябрь, ноябрь 2018 г. (л.д.46), от 15.02.2019 N 96 в сумме 1 301 256,54 руб. за ноябрь 2018 г. (л.д.49), от 28.02.2019 N 164 в сумме 1 784 372,78 руб. за ноябрь, декабрь 2018 г. (л.д.50), от 15.03.2019 N 242 в сумме 1 354 988,56 руб. за декабрь 2018 г. (л.д.51),от 29.03.2019 N 318 в сумме 1 507 341,47 руб. за декабрь 2018 г. (л.д.52),от 15.04.2019 N 353 в сумме 836 102,89 руб. за январь 2019 г. (л.д.53), от 30.04.2019 N 438 в сумме 1 864 148,40 руб. за январь 2019 г. (л.д.47), от 16.05.2019 N 474 в сумме 764 533,09 руб. за февраль 2019 г. (л.д.55), от 29.05.2019 N 661 в сумме 1 863 653,31 руб. за февраль 2019 г. (л.д.56),от 14.06.2019 N 749 в сумме 1 324 807,20 руб. за февраль, март 2019 г. (л.д.57),от 29.06.2019 N 820 в сумме 1 541 647,20 руб. за март 2019 г. (л.д.58),от 15.07.2019 N 907 в сумме 1 472 985,57 руб. за ноябрь, декабрь 2018 г. (л.д.59).
Таким образом, задолженность по тепловой энергии составляет 4 319 302,80 руб. (29 607 555,49 - 25 288 252,69).
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в спорный период и факт частичной оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции требование истца о взыскании 4 319 302,80 руб. правомерно удовлетворил.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 770 655, 25 руб. за период с 16.10.2018 г. по 28.08.2019 г.
Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени истцом произведен с 16.10.2018 по 28.08.2019 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки 7,25% Банка России в размере 770 655,25 руб.
Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, требование о взыскании законной неустойки правомерно удовлетворено.
Доводы апеллянта о неправильном применении ставки рефинансирования к периодам просрочки судом апелляционной инстанции проверены, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины судом правомерно возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года по делу N А58-8668/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
