Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 04АП-6147/2018, А19-434/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А19-434/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы Дуниной Виолетты Вениаминовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2021 года по делу N А19-434/2018 по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Байкальский Фонд Сбережений" Верниковского Александра Сергеевича к Дуниной Виолетте Вениаминовне о признании сделок недействительными,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133; адрес: 107016, г. Москва, Неглинная ул., 12) о признании кредитного потребительского кооператива "Байкальский Фонд Сбережений" (ОГРН 1103850012452, ИНН 3810315702; адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 7) несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы, при этом Дунина В.В. обратилась к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором ссылается на то, что первоначально поданная в установленный срок жалоба была возвращена Четвертым арбитражным апелляционным судом, в связи с неустранением оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом апеллянт по почте копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала, в силу возраста у нее отсутствуют необходимые навыки для возможности ознакомления с текстом определения в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции установил, что определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок не позднее 24 декабря 2021 года было предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины.
Однако в связи с тем, что истребованный документ в суд апелляционной инстанции не поступил в установленный судом срок, жалоба была возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года.
Рассматривая ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции установил, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено заявителям апелляционной жалобы посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Определение об оставлении жалобы без движения опубликовано 25.11.2021 в 12:05:43 мск в Картотеке арбитражных дел.
При этом копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения почтовым отправлением Дуниной В.В. не направлялась, у Дуниной В.В. (1950 г.р.), по ее словам, в силу возраста отсутствуют необходимые навыки для возможности ознакомления с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в сети Интернет.
В связи с изложенным суд считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить Дуниной Виолетте Вениаминовне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2022 года в 09 часов 40 минут читинского времени в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья О.П. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
