Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №04АП-6145/2019, А58-4504/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А58-4504/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года по делу N А58-4504/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго Трейд" (ОГРН 1181447010260, ИНН 1435334272; 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Пояркова, дом 13 корпус 1, квартира 35) к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ОГРН 1071435022361, ИНН 1435196431; 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица 50 лет Советской Армии, 55) о взыскании 123 037 рублей 77 копеек,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН 1091435000568, ИНН 1435211873; 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Хабарова, 11, 86),
установил:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (далее - ОАО "Туймаада-Агроснаб" или общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года по делу N А58-4504/2019.
Определением от 11 октября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 ноября 2019 года в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
26 ноября 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе содержащее в себе ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных документов истцу, - ООО "Энерго Трейд".
Однако в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Учитывая выраженное намерение общества предоставить в суд апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, определением от 29 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции продлил срок для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями АПК РФ до 27 декабря 2019 года.
В пункте 15 постановления Пленума от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
При этом до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Частью 4 статьи 121 АПК Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно отчетам о публикации определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 12 октября и 30 ноября 2019 года.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 октября 2019 года и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2019 года направленны ОАО "Туймаада-Агроснаб" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица 50 лет Советской Армии, 55). Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 67200241056315 и N 67200239545005 данные определения вручены адресату 22 октября и 12 декабря 2019 года.
К сроку, установленному судом апелляционной инстанции для устранения недостатков (27 декабря 2019 года), равно как и на момент вынесения настоящего определения (13 января 2020 года), ОАО "Туймаада-Агроснаб" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 29 ноября 2019 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления соответствующих документов в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК Российской Федерации.
При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.
Учитывая, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 29 ноября 2019 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) 12 октября и 30 ноября 2019 года, а также направлялись ОАО "Туймаада-Агроснаб" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 27 декабря 2019 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 29 ноября 2019 года) и на 13 января 2020 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.
В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 5 статьи 263 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года по делу N А58-4504/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца путём подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Сидоренко В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка