Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-6133/2019, А19-6562/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А19-6562/2019
Председатель Четвёртого арбитражного апелляционного суда Э.П. Доржиев, рассмотрев без вызова сторон заявление Маниковской Татьяны Сергеевны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019 по заявлению конкурсного кредитора Маниковской Татьяны Сергеевны о признании требования конкурсного кредитора общим обязательством супругов, по делу по заявлению гражданки Маниковской Татьяны Сергеевны о признании банкротом Дубаковой Людмилы Васильевны,
установил:
23 сентября 2020 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от Маниковской Татьяны Сергеевны посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019. Заявитель ссылается на то, что Маниковская Татьяна Сергеевна 22 июня 2020 года обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрение которой было назначено на 30 июля 2020 года. Протокольным определением от 30 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24 сентября 2020 года для дополнительного изучения документов и отпуска судьи. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 ноября 2020 года по причине болезни судьи Даровских К.Н. По мнению заявителя срок рассмотрения апелляционной жалобы с момента ее поступления составит 5 месяцев. Заявитель Маниковская Татьяна Сергеевна ссылается на то, что за время нахождения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Дубаков Р.В. был признан несостоятельным (банкротом), назначена процедура реализации имущества и финансовый управляющий Крючкова Ю.А. дело N А19-12728/2020; что Дубаков Р.В. и Дубакова Л.В. предпримут все необходимые для реализации совместно нажитого имущества, чем затронут интересы конкурсного кредитора. Считая, что подобное затягивание рассмотрение апелляционной жалобы является необоснованным, нарушающим разумные сроки рассмотрения дела, заявитель просит предпринять меры для ускорения рассмотрения дела N А19-6562/2019 в суде апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и оценив приведенные доводы, полагаю заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года апелляционная жалоба Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019 оставлена без движения.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года апелляционная жалоба Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019 принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда назначено на 30 июля 2020 года.
Протокольным определением от 30 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24 сентября 2020 года для дополнительного исследования доказательств по делу, а так же в связи с необходимостью Маниковской Т.С. направить в адрес Дубаковой Л.В. дополнения к апелляционной жалобе и представления в суд доказательства направления или вручения. Дата судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего судьи и с учетом сформированного графика судебных заседаний.
Определением от 22 сентября 2020 года исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. изменил время судебного заседания, рассмотрение жалобы на 19 ноября 2020 года на 10 часов 30 минут в связи с длительным отсутствием председательствующего судьи Даровских К.Н. по причине болезни.
Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По смыслу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела, основанием для удовлетворения указанного заявления является затягивание судебного процесса, когда принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 N 99 время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
Следовательно, процессуальный срок рассмотрения апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны начал исчисляться с 03.07.2020 - со дня вынесения определения Четвертого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны.
Назначение апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны к судебному разбирательству на 30.07.2020 произведено в пределах двухмесячного срока, установленного ст. 267 АПК РФ.
Протокольным определением от 30.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны отложено на 24 сентября 2020 года в связи с непредставлением Маниковской Т.С. доказательств направления дополнений к апелляционной жалобе Дубаковой Л.В.
Изменение даты судебного заседания Определением от 22 сентября 2020 года Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. на 19 ноября 2020 года вызвано длительным отсутствием председательствующего судьи Даровских К.Н. по причине болезни.
Отложение судебного разбирательства протокольным определением от 30.07.2020 и изменение даты судебного заседания определением от 22.09.2020 осуществлено за пределами установленного ст.158 АПК РФ процессуального срока, что обусловлено объективными причинами - длительным отсутствием председательствующего по делу судьи в связи с нахождением в очередном отпуске и по причине болезни, что полностью согласуется с разъяснениями, приведенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.
По доводам заявителя о том, что в период длительного рассмотрения апелляционной жалобы Дубаков Р.В. и Дубакова Л.В. предпримут все необходимые для реализации совместно нажитого имущества, чем затронут интересы конкурсного кредитора Маниковской Т.С., необходимо отметить, что в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Соответственно, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, во исполнение вышеуказанных обязанностей, должен принять меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника.
С учетом изложенных норм процессуального закона, обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не установлено. Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается. Следовательно, заявление Маниковской Татьяны Сергеевны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019 удовлетворено быть не может.
Вместе с тем, учиттывая, что дело находится в производстве суда порядка 4 месяцев, считаю необходимым рекомендовать председательствующему по делу судье Даровских К.Н. рассмотреть дело в установленную дату - 19 ноября 2020 года.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Маниковской Татьяны Сергеевны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года по делу N А19-6562/2019 - отказать.
Председатель
Четвёртого арбитражного
апелляционного суда Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
