Дата принятия: 31 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6130/2020, А19-3327/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2020 года Дело N А19-3327/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 31 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу не участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по делу N А19-3327/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК Север-Строй" (ОГРН 1133850008720, ИНН 3812146506) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая буровая компания "Востсиббурнефть" (ОГРН 1143850008059, ИНН 3811177082) о взыскании денежных средств,
с участием в судебном заседании представителя ООО "НК-Энерго" - Кузьмина Е.И., действовавшего по доверенности от 12.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СТК Север-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Буровая Компания "Востсиббурнефть" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 14 898 817,63 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 19.01.2016 N У19/01.16 и от 18.02.2016 N 4-В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 иск удовлетворен полностью. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020 в настоящем деле произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО "СТК Север-Строй" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ветер".
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба не участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" (далее - заявитель) на указанное решение Арбитражного суда Иркутской области по делу. ООО "НК-Энерго" ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ссылаясь на пункт 24 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 и то обстоятельство, что является кредитором должника ООО УБК "Востсиббурнефть", в отношении которого в арбитражном суде возбуждено дело о банкротстве N А19-11856/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначено в судебном заседании.
В отзыве на апелляционную жалобу истец изложил возражения на доводы заявителя, просил отказать в восстановлении срока.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако не направили своих представителей в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.
Рассмотрев вопрос о восстановлении заявителю срока на обжалование, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 названного Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт, принятый 30.05.2017, истек 30.06.2017.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель жалобы не является лицом, участвовавшим в настоящем деле. Он является конкурсным кредитором должника ООО УБК "Востсиббурнефть", в отношении и которого возбуждено дело о банкротстве N А19-11856/2018.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), указано, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
По разъяснениям в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Эти разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления N 35.
Кроме того, по вопросу о моменте начала течения процессуального срока, с которого у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, сформулирована правовая позиция в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122. Согласно этой позиции, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам.
Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ООО УБК "Востсиббурнефть" возбуждено дело о банкротстве N А19-11856/2018. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019 заявление ООО "НК-Энерго" о признании ООО "УБК "ВСБН" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020) должник ООО "УБК "Востсиббурнефть" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 заявление ООО "НК-Энерго" на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначено к рассмотрению судом как требование о включении в реестр требований кредиторов.
По определению Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020 по делу N 19-11856/2018 требования ООО "НК-Энерго" включены в реестр требований кредиторов должника ООО УБК "Востсиббурнефть" в третью очередь.
ООО "Ветер" в соответствии с определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020, принятым в настоящем деле, является процессуальным правопреемником прежнего истца - ООО "СТК Север-Строй". На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 по настоящему делу, ООО "Ветер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в деле N А19-11856/2018 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "УБК "Востсиббурнефть" 14 898 817,63 руб. основной долга и 97 494 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 по делу N А19-11856/2018 требование ООО "Ветер" на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначено к рассмотрению. По определению Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 требования ООО "Ветер" признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УБК "Востсиббурнефть".
Из пояснений представителя заявителя жалобы в суде апелляционной инстанции следует, что с подачей ООО "Ветер" заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО УБК "Востсиббурнефть", ему (заявителю) не было известно основание требований ООО "Ветер". Вместе с тем, определенно к 22.07.2020 - дате судебного заседания в деле о банкротстве N А19-11856/2018 ООО "НК-Энерго" знало о решении принятом в настоящем деле в качестве основания требований ООО "Ветер". ООО "НК-Энерго" реализовало право возражать на требование ООО "Ветер" в деле о банкротстве, в котором к судебному заседанию 22.07.2020 представило свои письменные возражения, размещенные в карточке дела N А19-11856/2018 в картотеке арбитражных дел.
Стало быть, с указанной даты - 22.07.2020 у заявителя имелась возможность в течение месяца подать жалобу на решение арбитражного суда, принятое в настоящем деле.
Между тем, с апелляционной жалобой в настоящем деле ООО "НК-Энерго" обратился в суд первой инстанции только 10.11.2020 нарочно.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в настоящем деле, объясняя причину пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что о возможности обжалования решения суда ему известно 20.10.2020 после вынесения арбитражным судом определения в деле N А19-11856/2018, в котором указано на право ООО "НК-Энерго" оспорить решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 по настоящему деле в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке.
Однако закон связывает срок на подачу апелляционной жалобы с наличием у заявителя права на обжалование судебного акта, а не с получением им информации о возможности обжалования судебного акта. Право ООО "НК-Энерго" на обжалование судебного акта, установлено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, его реализация зависит исключительно от правообладателя, а не от разъяснений суда.
В рассмотренном случае указанные заявителем обстоятельства не относится к причинам, не зависящим от него, объективно препятствовавшим подать в суд апелляционную жалобу до истечения установленного процессуальным законом месячного срока с даты, когда у него возникло право на обжалование решения суда по настоящему делу. Обратившись в суд с апелляционной жалобой 10.11.2020, заявитель, даже если начало срока на обжалование исчислять с даты, когда ему стало известно основание требований ООО "Ветер", заявленных в деле о банкротстве - 22.07.2020, пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в настоящем деле.
При таком положении, у суда не имелось оснований для восстановления ООО "НК-Энерго" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Необоснованное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушает права лиц, участвующих в деле.
Системное толкование статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока при последующем рассмотрении дела. Если будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015).
Следовательно, в отсутствие оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 по настоящему делу, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. необходимо возвратить из федерального бюджета заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 по делу N А19-3327/2017.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энерго" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05 ноября 2020 года (номер операции: 1448038).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
