Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-6124/2016, А10-3347/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А10-3347/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года по делу N А10-3347/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" Романова Вячеслава Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в деле по заявлению Зайганова Бато-Мунко Джордновича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1070323000681, ИНН 0323826404, адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 76А) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей
Пляскин С.С. (паспорт),
установил:
01 июня 2016 года Зайганов Бато-Мунко Джорднович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2016 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сити" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.
04.07.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" Романова Вячеслава Юрьевича поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года заявление удовлетворено частично: конкурсному управляющему Романову Вячеславу Юрьевичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" в размере 971 275, 68 рублей. В остальной части отказано.
Не согласившись с определением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ИП Пляскин С.С. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как следует из содержания определения суда, проценты установлены судом в пользу управляющего в связи с имевшей место реализацией залогового имущества должника, при этом такой кредитор ФНС возражал против установления процентов.
Предприниматель, опосредованно являясь кредитором должника по текущим платежам, заинтересованным в правильном распределении конкурсной массы должника, полагает свои права нарушенными обжалуемым определением.
12.02.2019 решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5606/2018 было постановлено взыскать с должника (ООО "СИТИ") в пользу кредитора по текущим платежам (ООО "ХОТО") 767.000 рублей задолженности, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
15.11.2019 между предпринимателем и конкурсным управляющим должника посредством электронной почты был подписан договор цессии, о чем 18.11.2019 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение.
В этот же день предприниматель произвел оплату по договору цессии (окончательный расчет) и обратился в арбитражный суд в рамках дела N А-5874/2017 с заявлением об оформлении процессуального правопреемства.
По заверению конкурсного управляющего должника и сведениям из базы данных исполнительных производств, имеющимся на официальном сайте УФССП России по Республике Бурятия, актуальный остаток долга, присужденного по делу N АЮ-5874/2017, по-прежнему составляет 808.330 рублей 80 копеек, то есть не было оплачено (взыскано) ни рубля.
Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи. Однако из содержания определения суда, не усматривается применение судом вышеупомянутой нормы Закона о банкротстве.
Кроме того, расчет установленных судом процентов, отраженный в определении, не содержит сведений о текущих платежах, погашенных по итогу реализации залогового имущества, в том числе, сведений о погашенных расходах на обеспечение его сохранности.
Представленные в обоснование доводов в электронном виде копии возражения УФССП по РБ на апелляционную жалобу по делу N А10-7594/2019 и письма Железнодорожного РОСП УФССП по РБ по ООО "Хото" считаются возвращенными судом апелляционной инстанции апеллянту.
Конкурсный управляющий ООО "Сити" Романов В.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования принятого судебного акта в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, не являются конкурсными кредиторами, о чем указано в ст. 2 Закона о банкротстве при определении понятий "кредитор" и "конкурсный кредитор".
Конкурсными кредиторами признаются лишь кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Работники должника принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя - лица, уполномоченного работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве). Обжалование судебных актов непосредственно самим работником Законом о банкротстве не предусмотрено.
Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты затрагивали их права и обязанности, были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
ИП Пляскин С.С. не является участником настоящего обособленного спора, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве.
ИП Пляскиным С.С. не представлены документы, подтверждающие его процессуальный статус кредитора должника (вступившим в законную силу судебным актом).
Обжалуемое определение не затрагивает права и законные интересы ИП Пляскина С.С. и не содержит выводов о его правах и обязанностях. Доказательств, свидетельствующих о том, что определением арбитражного суда непосредственно затрагиваются права ИП Пляскин С.С. или создаются препятствия для реализации его прав или обязанностей, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" со ссылками на статьи 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ходатайство ИП Пляскина С.С. об истребовании у конкурсного управляющего должника банковских выписок по всем расчетным счетам должника за период конкурсного производства, реестра текущих платежей должника за период конкурсного производства с отметками о датах погашения требований, договоров с ООО "Хото" от 07.05.2015 и от 20.04.2018 года, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года по делу N А10-3347/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
