Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №04АП-6124/2016, А10-3347/2016

Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6124/2016, А10-3347/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А10-3347/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2019 года по делу N А10-3347/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" Романова Вячеслава Юрьевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в деле по заявлению Зайганова Бато-Мунко Джордновича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1070323000681, ИНН 0323826404, адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 76А) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 17 января 2020 года письменные пояснения с соответствующими доказательствами, подтверждающими, что обжалуемым судебным актом нарушаются его права и законные интересы. Представить заверенную судом копию вступившего в законную силу судебного акта по делу N А10-5874/2017 о правопреемстве - замене ООО "Сити" на индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича; доказательства, подтверждающие направление или вручение: заявителю в деле о банкротстве Зайганову Бато-Мунко Джордновичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Письменные пояснения апеллянтом представлены. Также пояснил, что, как лицо не участвующее в деле, не имеет возможности получить адрес, по которому следует направлять корреспонденцию заявителю по делу - Зайганову Бато-Мунко Джордновичу.
В связи с изложенным Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Продлить до 13 февраля 2020 года срок предоставления в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве Зайганову Бато-Мунко Джордновичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела 04АП-6124/16(4), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Ошировой Л.В. обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85.E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать