Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6122/2019, А10-3235/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А10-3235/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2019 по делу N А10-3235/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267, адрес: 624441, Свердловская область, город Краснотурьинск, улица Коммунальная, 3) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 1040302983698, ИНН 0326023187, адрес: 670000, Бурятия Республика, город Улан-Удэ, улица Димитрова, дом 5) о взыскании денежных средств,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Аминова Вадима Мэлсовича,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее - ответчик, управление) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 733,50 руб. судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Аминов Вадим Мэлсович (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что истец доказал нарушения его исключительных прав, поскольку видеозапись осмотра сайта и скриншоты истец выполнил в одностороннем порядке, они не заверены нотариально; материальный носитель, содержащий оригинал фотографии не представлен, а представленный СD-диск не может служить допустимым доказательством, так как невозможно установить дату создания фотографии и ее автора ; на размещенной на сайте истца фотографии знак охраны авторского права отсутствует. По мнению ответчика, истец не доказал, что спорная фотография создана его (истца) работником при исполнении служебных обязанностей.
Истец в письменных возражениях указал, что суд дал надлежащую правовую оценку доказательствам в деле, решения принято по полно установленным подтвержденным фактическим обстоятельствам. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо не представило отзыв на апелляционную жалобу.
В связи с заменой в составе суда на судью Каминского В.Л. судьи Юдина С.И., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 23.01.2020 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны и третье лицо извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, третье лицо не явилось.
Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон и третьего лица, самого третьего лица - гражданина не препятствовала судебному разбирательству.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует и установил суд, 26.10.2016 на общедоступном сайте управления 03.mchs.gov.ru в сети "Интернет" по электронному адресу http://03.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/4361627 размещена публикация под названием "Внимание ухудшение погоды!". 25.10.2017 на общедоступном сайте управления 03.mchs.gov.ru в сети "Интернет" по электронному адресу http://03.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/6016511 размещена публикация под названием "Синоптики прогнозируют ухудшение погоды в Бурятии". Обе публикации содержат фотографическое изображение, правообладателем которого является общество. Использованная управлением фотография размещена 23.10.2014 в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием "В Краснотурьинске "Скорая" не смогла доставить ребёнка в больницу из-за заснеженных дорог" (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/shkolnice-krasnoturinska-staloploxo-iz-za-zasnezhnyx-dorog-skoraya-ne-smogla-otvesti-rebenka-v-bolnicu/). Эти обстоятельства подтверждены скриншотами страниц указанных сайтов.
Для оповещения о принадлежащих обществу исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "с" в окружности (©).
Автором фотографического изображения является работник общества - фотокорреспондент газеты "Вечерний Краснотурьинск" Аминов В.М.
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации, ссылки на которые содержится, в том числе, на веб-сайте URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта krasnoturinsk.info разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Краснотурьинск". Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети "Интернет" при соблюдении следующих условий: - на сайтах и страницах сети "Интернет" использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи; - в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты "Вечерний Краснотурьинск". В случае нарушения изложенных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети "Интернет", составляет 30 000 руб. за одно фото/статью; если лицо использует информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных условий, своими действиями оно подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам.
При использовании спорной фотографии управление не выполнил Правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации krasnoturinsk.info, не довел до всеобщего пользования сведений об авторских правах на фотографию. Оно добровольно не уплатило обществу денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права.
В связи с допущенным нарушением ответчиком авторских прав на спорную фотографию, истец обратился в арбитражный суд за получением денежной компенсации.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункту 1 статьи 15 Бернской конвенции, части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, статей 14, 1229, 1234, 1235, 1252, 1259, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовые позиции, сформулированные в пунктах 59, 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017. Суд и исходил из обоснованности требований по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, счел решение суда правильным.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительным право на использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) имеет правообладатель, который по своему усмотрению вправе использовать такой результат или такое средство любым не противоречащим закону способом.
Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения заимствовать произведение с обязательным указанием источника заимствования и правообладателя.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Автором спорного фотографического изображения силу трудовых (служебных) правоотношений с обществом является работник - фотокорреспондент газеты "Вечерний Краснотурьинск" Аминов В.М., с которым общество заключило трудовой договор от 01.11.2013 N 164 и к нему дополнительное соглашение от 01.11.2013 N 1.
Кроме того, авторство Аминова В.М. и принадлежность обществу исключительных авторских прав на использование спорного изображения установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.04.2019 по делу N А10-7490/2018. Эти факты ответчик не опроверг в процессе рассмотрения настоящего дела.
В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размещение спорной фотографии на общедоступном сайте ответчика 03.mchs.gov.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.
Ответчик не выполнил условия для правомерного и безвозмездного использования спорной фотографии. Он не указал правообладателя при ее публикации на своем сайте в сети "Интернет".
Данный факт подтвержден представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчик не опроверг. Вопреки доводу жалобы, самостоятельное получение истцом скриншотов страниц с сайтов, на которых размещено спорное фотографическое изображение, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял предоставленные истцом доказательства как допустимые по настоящему делу.
По смыслу статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность установить авторство на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за незаконное использование произведения.
В этой связи не имел правого значения довод ответчика о его неосведомленности об обществе как правообладателе исключительных прав на спорное фотографическое произведение.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 стать 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении прав истца на использование фотографического изображение, что нарушение исключительных прав истца на этот объект имело место вследствие непреодолимой силы.
При таком положении в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при нарушении его исключительного права правообладателя на спорную фотографию получить от ответчика компенсацию.
Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения исключительного авторского права, а доказательств легитимности размещения фотографии ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика компенсации, является обоснованным. Размер компенсации установлен в определенном законом пределе, исходя из фактических обстоятельств допущенного ответчиком нарушения, является разумным и его ответчик не оспаривал.
Стало быть, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.
Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они представляют субъектное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств дела и оценки доказательств в деле. Сами по себе доводы не могли быть признаны основанием к отмене или изменению решения.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены на заявителе.
Руководствуясь частью 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу N А10-3235/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Макарцев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
