Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №04АП-6121/2017, А19-7919/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А19-7919/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 14 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, Н. В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска Деменчука В.А. к муниципальному унитарному предприятию "Центральное автотранспортное предприятие" муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина,37), администрации муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина,37), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина,37) о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братский бензин" (ИНН 3804048640, ОГРН 1123804001837, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. 2 Центральный, промзона БРАЗА, П 06 06 18 01, N o18) о признании муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска (ИНН 3805110530, ОГРН 1023800917161, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56) несостоятельным (банкротом),
с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в составе судья Соколовой Л.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой А.А.,
при участии в судебном заседании:
от администрации муниципального образования города Братска: Лукашовой С.В. представитель по доверенности от 26.12.2019;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска: Лукашовой С.В. представитель по доверенности от 02.07.2019;
от УФНС России по Иркутской области: Осиповой Т.Н. представитель по доверенности от 17.06.2020,
установил следующее.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 по делу N А19-7919/2017 в отношении муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович.
Конкурсный управляющий муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска Деменчук В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП "ЦАП" имущества в порядке универсального правопреемства на основании Распоряжения КУМИ Администрации г. Братска N 1110 от 15 июня 2016 года, разделительного баланса (утвержденного распоряжением КУМИ Администрации г. Братска), оформленную Постановлением Администрации МО г. Братска N 196 от 09.02.2016, недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МПАТП имущества, указанного в Приложении к разделительному балансу, утвержденному Распоряжением Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом N 1040 от 25.05.2016 года.
Администрация муниципального образования города Братска требования оспорила, сославшись на недоказанность заявителем признаков, перечисленных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018 заявление конкурсного управляющего муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска Деменчука В.А. удовлетворено. Сделка по передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Центральное автотранспортное предприятие" муниципального образования города Братска имущества в порядке универсального правопреемства на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска N 1110 от 15.06.2016, разделительного баланса, утвержденного распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, оформленную постановлением администрации муниципального образования города Братска от 09.02.2016 N 196, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация муниципального образования города Братска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-7919/2017.
Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования города Братска принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от 15.10.2018.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-7919/2017 отменено, разрешен вопрос по существу.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда.
На основании определения от 07 июля 2020 года произведена замена судьи Монаковой О.В. на судью Ломако Н.В.
В материалы дела от уполномоченного органа, от конкурсного управляющего МПАТП Гончарова М.М., от кредитора Соломатина В.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, от администрации муниципального образования города Братска поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Администрация муниципального образования города Братска в обоснование ходатайства о назначении дополнительной экспертизы ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020 рекомендовано при рассмотрении данного обособленного спора определить временные рамки "долгосрочной перспективы", в течение которой КУМИ, планировало рассчитаться со всеми кредиторами МПАТП, а также то, насколько такая "долгосрочная перспектива" соотносится с интересами кредиторов и их имущественным правом па получение удовлетворения своих требований без просрочки. Администрация муниципального образования города Братска полагает, что для установления временных рамок "долгосрочной перспективы" исполнения МПАТП обязательств перед кредиторами необходимо назначение дополнительной экспертизы, с поручением проведения экспертизы тем же экспертам.
В ходатайстве о назначении экспертизы Администрация муниципального образования города Братска, просит поручить ее производство экспертам Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экспертиз восточной Сибири" Панкратьевой Елене Анатольевне, Кельберг Елене Игоревне, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- Определить период возможного исполнения обязательств перед кредиторами МП ТАП с учётом осуществления деятельности при сложившейся ретроспективной динамике.
Администрация муниципального образования города Братска просила расходы на проведение оценочной экспертизы по делу N А19-7919/2017 возложить на администрацию муниципального образования города Братска.
Администрация муниципального образования города Братска представила согласие экспертной организации на проведение экспертизы, из которого следует, что ее производство будет поручено экспертам:
- Панкратьевой Елене Анатольевне (занимаемая должность эксперт со стажем работы в оценочной и экспертной деятельности с 2002 года), имеющей диплом о высшем экономическом образовании рег.номер N 2474/Э, выданный 28 февраля 1992 года Университетом дружбы народов имени Патриса Лумумбы, по специальности "экономика и планирование народного хозяйства"; Аттестат доцента экономики и управления инвестициями и недвижимостью N 013588; диплом кандидата экономических наук Иркутской государственной экономической академии от 27.11.1998 N 052681; диплом по оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности Иркутской государственной экономической академии от 27.06.2002 ПП N 493541 регистрационный номер 224; диплом по оценке бизнеса Центра Иркутской государственной экономической академии от 27.06.2202 ПП N 493541 регистрационный номер 219; сертификат соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов АСЭ2018/024 "18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта" Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока от 25.05.2018; сертификат соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов ОСЭ2015/03-1256/1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки" некоммерческого партнерства "Соморегулируемая организация судебных экспертов" 18 марта 2015 года; сертификат соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов АСЭ2018/025 "18.2. Судебная оценочная экспертиза" Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока от 25.05.2018; диплом о профессиональной переподготовке, по программе "Судебный эксперт" Специализация: "Судебная оценочная экспертиза", регистрационный номер 53-06-308 от 01.12.2015; удостоверение о повышении квалификации рег.номер 05-054-18, выдано 25.05.2018 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Байкальский государственный университет" Институт повышения квалификации Центр профессионального дополнительного образования по дополнительной профессиональной программе "Судебная экспертиза";
- Кельберг Елене Игоревне (занимаемая должность эксперт со стажем работы в оценочной и экспертной деятельности с 2011 года), имеющей диплом об окончании аспирантуры рег.номер N 03, выданный 01 ноября 2017 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Байкальский государственный университет" г. Иркутск, по специальности "экономика"; диплом магистра по направлению подготовки "Землеустройство и кадастры" ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" рег.номер N 726, выданный 08 июля 2013 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Байкальский государственный университет экономики и права" г. Иркутск; диплом экономиста-менеджера по специальности "Экономика и управление на предприятии (строительство)" N ВСА 1082072 от 25 мая 2011 года, выданный 08 июля 2013 года ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права"; диплом по судебной-технической экспертизе Центра профессионального дополнительного образования Байкальского государственного университета N 382402932031 от 18 мая 2016 года выдан ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки "Судебный эксперт. Модуль 4: Строительно-техническая экспертиза"; диплом по оценке бизнеса ПП N 917361 от 18 июня 2010 года выдан ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" Центр профессионального дополнительного образования по программе "Оценка бизнеса (предприятия)"; диплом по оценке недвижимости ПП N 917362 от 19 мая 2010 года выдан ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" Центр профессионального дополнительного образования по программе "Оценка недвижимости"; диплом по судебной оценочной экспертизе N 382402931739 от 01 декабря 2015 года выдан ФГБОУ ВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" Институт повышения квалификации Центр профессионального дополнительного образования по программе "Судебный эксперт. Модуль 8: Судебная оценочная экспертиза"; сертификат соответствия по судебной оценочной экспертизе N АСЭ2018/028 от 25 мая 2018 года; сертификат соответствия "Исследование строительных объектов и территорий функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" N АСЭ2018/029 от 25 мая 2018 года; сертификат соответствия "17.1 Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных" N АСЭ2018/026 от 25 мая 2018 года; сертификат соответствия "18.1 Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта" N АСЭ2018/027 от 25 мая 2018 года; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 003347-1 от 13 февраля 2018 года по направлению "Оценка недвижимости"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 003348-2 от 13 февраля 2018 года по направлению "Оценка движимого имущества"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 014391-3 от 17 августа 2018 года по направлению "Оценка бизнеса".
Стоимость экспертизы составит 98 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы и документов, направляемых для проведения экспертизы.
Администрацией муниципального образования города Братска зачислено на депозитный счет суда 98 000 рублей.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали позицию по делу.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020, с целью установления имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство Администрации муниципального образования города Братска о назначении по делу дополнительной оценочной экспертизы.
Изучив поступившие от экспертных учреждений документы (учредительные документы учреждений, документы об образовании и повышении квалификации, стаже работы экспертов), апелляционный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экспертиз восточной Сибири" Панкратьевой Елене Анатольевне, Кельберг Елене Игоревне.
Частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Исходя из существа спора и обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает возможным на разрешение экспертам поставить следующий вопрос:
Определить период возможного исполнения обязательств перед кредиторами муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска с учетом осуществления деятельности при сложившейся ретроспективной динамике.
С учетом информации экспертного учреждения о сроке проведения экспертизы, пробега почты апелляционный суд предлагает провести экспертизу и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента получения экспертной организацией необходимых документов.
В распоряжение экспертов для производства экспертизы представить следующие документы, имеющиеся и представленные в дело:
1) копию бухгалтерского баланса на 31 декабря 2016 года (том 9 л.д.74-78),
2) копию дополнения к объяснению от 27.08.2018 (том 9, л.д.79-83),
3) копию реестра требований кредиторов по состоянию на 11.04.2018 (том 9 л.д. 34-49),
4) копию выполнение основных показателей финансово-хозяйственной МПАТП МО г.Братска за 12 месяцев 2015 года ( том 9, л.д. 50),
5) копию доходы по МПАТП за 2017 год (Падунская автоколонна) (том 9, л.д. 51),
6) копию доходы по МПАТП за 2016 год (Падунская автоколонна) (том 9, л.д. 52),
7) копию доходы по МПАТП за 2016 год (Братская автоколонна) (том 9, л.д. 53),
8) копию доходы по МПАТП за 2016 год (том 9 л.д. 54),
9) копию справки для предъявления в суд от 27.11.2018 N 519 на 1 л. в 1 экз,
10) копию служебной записки от 21.12.2015 N вн-17221/27/15 на 1 л. в 1 экз,
11) копию служебной записки от 11.01.2016 N вн-95/09/16 на 3 л. в 1 экз,
12) копию ходатайства и бухгалтерского баланса за 2014-2016 годы (том 4 л.д.1-122),
13) копию аудиторского отчета проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год МПАТП МО г. Братска (том 5 л.д. 1-39),
14) копию аудиторского отчета проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия МО г. Братска (том 6 л.д. 1-45),
15) копию аудиторского отчета проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия МО г. Братска (том 7 л.д. 1-45),
16) копию аудиторского отчета проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год МПАТП МО г. Братска (том 8 л.д. 1-39),
17) бухгалтерский баланс на 8 л.;
18) разделительный баланс на 40 л.;
19) передаточный акт на 1 л.;
20) распоряжение N 1040 от 25.05.2016 на 1 л.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
В связи с назначением экспертизы, в соответствии с пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82 - 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство администрации муниципального образования города Братска о назначении по делу дополнительной оценочной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу N А19-7919/2017 дополнительную оценочную экспертизу по определению ликвидности имущества муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска после проведения реорганизации предприятия на дату утверждения разделительного баланса - 25.05.2016 по делу N А19-7919/2017, проведение которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт экспертиз восточной Сибири" Панкратьевой Елене Анатольевне, Кельберг Елене Игоревне.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
Определить период возможного исполнения обязательств перед кредиторами муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска с учетом осуществления деятельности при сложившейся ретроспективной динамике.
Экспертов Панкратьеву Елену Анатольевну, Кельберг Елену Игоревну предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В распоряжение экспертов для производства экспертизы представить документы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения дополнительной экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Четвертый арбитражный апелляционный суд. При этом принятие дополнительных документов непосредственно от лиц, участвующих в деле, минуя суд, является недопустимым.
Экспертам провести дополнительную экспертизу и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента получения исследуемых документов.
Предложить экспертам возвратить материалы дела и экспертное заключение специальной связью в целях обеспечения их сохранности.
Производство по делу N А19-7919/2017 приостановить до получения заключения экспертов.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка