Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №04АП-6121/2017, А19-7919/2017

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-6121/2017, А19-7919/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А19-7919/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-7919/2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска Деменчука В.А. к муниципальному унитарному предприятию "Центральное автотранспортное предприятие" муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37), Администрации муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 2 3803201800) о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братский бензин" (ИНН 3804048640, ОГРН 1123804001837, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. 2 Центральный, промзона БРАЗА, П 06 06 18 01, N o18) о признании муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска (ИНН 3805110530, ОГРН 1023800917161) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от администрации муниципального образования города Братска и от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска: - Лукашова С.В. - представитель по доверенности от 22.12.2020 и 02.07.2019;
от Соломатина Виктора Васильевича: Деменчук В.А. - представитель по доверенности от 30.04.2020.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 по делу N А19-7919/2017 в отношении муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска (далее - должник, МП "АТП") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович.
Конкурсный управляющий должника Деменчук В. А. обратился в арбитражный суд с уточненным впоследствии заявлением о признании сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП "ЦАП" имущества в порядке универсального правопреемства на основании Распоряжения КУМИ Администрации г. Братска N 1110 от 15 июня 2016 года, разделительного баланса (утвержденного распоряжением КУМИ Администрации г. Братска), оформленную Постановлением Администрации МО г. Братска N 196 от 09.02.2016, недействительной (ничтожной), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МП "АТП" имущества, указанного в приложении к разделительному балансу, утвержденному распоряжением Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом N 1040 от 25.05.2016.
Администрация муниципального образования города Братска требования оспорила, сославшись на недоказанность заявителем признаков, перечисленных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018 заявление конкурсного управляющего муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска Деменчука В.А. удовлетворено. Сделка по передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Центральное автотранспортное предприятие" муниципального образования города Братска имущества в порядке универсального правопреемства на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска N 1110 от 15.06.2016, разделительного баланса, утвержденного распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, оформленная постановлением администрации муниципального образования города Братска от 09.02.2016 N 196, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: в конкурсную массу должника возращено перечисленное в определении имущество.
С администрации муниципального образования города Братска в пользу муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Братска взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрация муниципального образования города Братска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 19.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-7919/2017 отложено до 15 часов 25 минут 14 апреля 2021 года.
07.04.2021 в материалы дела от Администрации муниципального образования города Братска поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с поименованными в приложении документами.
08.04.2021 в материалы дела от экспертов Соколовой Е.А. и Кельберг Е.И. поступили пояснения относительно проведения повторной экспертизы.
14.04.2021 в материалы дела от Соломатина В.В. поступили дополнительные пояснения относительно пояснений экспертов и заключения экспертов с приложением "Инструкции по составу, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок (работ, услуг), предприятий автомобильного транспорта" от 29.08.1995.
Лица, участвующие в деле дали пояснения суду, ответили на вопросы суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, направить дополнительные пояснения относительно пояснений экспертов и заключения экспертов с приложением "Инструкции по составу, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок (работ, услуг), предприятий автомобильного транспорта" от 29.08.1995 экспертам.
Суд предлагает:
- экспертам Соколовой Е.А. и Кельберг Е.И. сообщить свою позицию с учетом дополнительных пояснений и инструкции по составу, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок (работ, услуг), предприятий автомобильного транспорта" от 29.08.1995, представленных Соломатиным В.В. суду 14.04.2021.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы администрации муниципального образования города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу N А19-7919/2017 отложить до 16 часов 10 минут 19 мая 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 12 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-7919/2017 04АП-6121/2017 (3). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать