Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6108/2019, А58-2590/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А58-2590/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по делу N А58-2590/2019 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" (ИНН 1405000040, ОГРН 1021401376534) о взыскании 15 034 261 руб. 20 коп.,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 05/0022-Р-19-1 от 01.01.2019, N N 05/0023-Р-19-1 от 01.01.2019, N 05/0018-Р-18-1 от 01.01.2018, N 05/0019-Р-18-1 от 01.01.2018 задолженности в размере 13 201 632 руб. 27 коп., пени в размере 1 832 628 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года взыскано с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 14 915 930 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 13 201 632 руб. 27 коп., пени в размере 1 714 298 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 358 руб. 63 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, так как претензию он не получал.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции между ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и ГБУ Республики Саха (Якутия) "Анабарская центральная районная больница" (ответчик, потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) N 05/0018-Р-18-1 от 01.01.2018, N 05/0019-Р-1 от 01.01.2018, N 05/0023-Р-19-1 от 01.01.2019, N 05/0022-Р-19-1 от 01.01.2019, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.
Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении N 1 к настоящим контрактам.
Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).
Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).
Порядок расчетов определен главой 9 контракта, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:
30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца;
50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец, исполняя условия контракта, произвел поставку коммунальных ресурсов за период с января 2018 по январь 2019, в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 87-110).
С учетом частичных оплат задолженность ответчика за поставку коммунальных ресурсов за январь 2018 по январь 2019 по вышеуказанным контрактам составила 13 201 632 руб. 27 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 01.02.2019, 02.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 111, 112-113, 114-117).
Претензия истца с требованием об оплате долга от 01.03.2019 N 54 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, применив при определении суммы неустойки ставку ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения, заявленные требования удовлетворил частично.
Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой "Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".
В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).
Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга, контррасчет в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы долга в заявленном размере.
В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере 18 586 руб. 98 коп. за период с 11.01.2018 по 26.06.2018.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Однако, суд первой инстанции при проверке расчета неустойки обоснованно указал на его ошибочность в части применения ставки ЦБ РФ на день предъявления иска, и определил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 714 298, 58 руб., применив ставку действующую на день вынесения решения, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный судом, признает его верным, в связи, с чем требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены частично в размере 1 714 298 руб. 58 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не был соблюден досудебный претензионный порядок подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, так материалы дела содержат претензию истца от 01.03.2019г., полученную ответчиком 01.03.2019г.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по делу N А58-2590/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
