Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №04АП-6107/2015, А10-5943/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А10-5943/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В. Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015 по заявлению финансового управляющего должника - Нифонтова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304032312000073, ИНН 032500408513; дата и место рождения: 05.04.1954, г. Улан-Удэ; адрес: г. Улан-Удэ, ул. Намжилова, д. 7, кв.6) Ербанова Руслана Романовича о признании сделки должника недействительной,
по делу по заявлению Астен Татьяны Георгиевны о признании Нифонтова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом),
в качестве ответчика привлечен Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия,
в качестве третьего лица к участию в обособленном споре привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации,
установил следующее.
Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015.
Одновременно с апелляционной жалобой Центром по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015 принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Нифонтова Александра Геннадьевича.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение вынесено 22 ноября 2019 года, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истек 06 декабря 2019 года.
Заявителем апелляционной жалобы представлены документы о направлении первоначальной апелляционной жалобы почтой 06.12.2019, согласно конверту почтовый идентификатор N 67000039118214.
Следовательно, апелляционная жалоба первоначально подана в суд апелляционной инстанции 06.12.2019 без пропуска срока на апелляционное обжалование.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указал на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
С учетом направления первоначальной жалобы в установленный срок (06.12.2019), апелляционный суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба Нифонтова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015.
Протокольным определением суда от 04.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Нифонтова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2019 года по делу N А10-5943/2015 отложено, судебное заседание назначено на 03 марта 2020 г. на 10 час.25 мин.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Центром по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев представленное ходатайство, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 03 марта 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи согласно которому на эту дату ранее уже назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи на 10 часов 00 минут по делу N А58-7369/2018 с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения назначенного на 03.03.2020 на 10 часов 25 минут судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку определить продолжительность проведения судебного заседания по делу N А58-7369/2018 затруднительно. При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия удовлетворить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Принять к производству апелляционную жалобу Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 марта 2020 года в 10 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, зал 23 (председательствующий судья Л.В. Оширова ).
В удовлетворении ходатайства Центра по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Предложить Центру по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Бурятия направить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы: заявителю по делу о банкротстве - Астен Татьяне Георгиевне, о чем до даты судебного заседания представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица оказывающие юридическую помощь, за исключением руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, законных представителей, адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону:
8 (3022) 35-72-95 (помощник судьи); 8 (3022) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия);
8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка