Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-6102/2020, А19-29179/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А19-29179/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 по результатам рассмотрения заявления Ивановой Марины Александровны к Дашееву Дмитрию Дашеевичу, Лобода Оксане Олеговне - финансовому управляющему Ивановой М.А. о признании сделки недействительной,
по делу по заявлению гражданки Ивановой Марины Александровны (19.12.1951 г.р., ИНН: 382102308615, СНИЛС 038-415-632-54, адрес: 666034, г. Шелехов, 2-й квартал, д. 24, корп. А, кв. 10) о признании ее банкротом.
В судебное заседание 31.03.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2018 года гражданка Иванова Марина Александровна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лобода Оксана Олеговна.
Иванова Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными электронных торгов посредством публичного предложения по продаже заложенного имущества, залогодержателем которого выступает ПАО "Сбербанк России", квартиры площадью 65, 4 кв.м., расположенной по адресу: г.Шелехов, кв-л 2- й, д.24, кв.10; о применении последствий недействительности сделки - признать заключенный с победителем торгов договор купли-продажи недействительным, возвратить имущество в конкурсную массу должника, провести новые торги посредством публичного предложения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иванова Марина Александровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Иванова Марина Александровна выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что судом не были исследованы, и не была дана оценка доводам заявителя о том, что на сайте электронной площадки (www.bankrupt.centerr.ru) отсутствовали протокол об определении участников торгов и протокол о результатах проведения торгов.
Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства размещения протоколов. Представленные финансовым управляющим в качестве доказательств протоколы, не позволяют сделать вывод о доказанности их размещения на электронной площадке в установленные законодательством о банкротстве сроки.
Кроме того, заявитель отмечает, что одним из самостоятельных оснований заявления Ивановой М. А. было указано, что торги посредством публичного предложения проведены в отсутствии публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), требования о наличии которой установлены в Порядке и условиях реализации имущества Ивановой М. А., утвержденном ПАО "Сбербанк России". При этом, суд не принял во внимание данное основание и не указал мотивов, по которым отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле.
Заявитель считает, что суд не принял во внимание последствия указания недостоверной информации, на которые неоднократно указывал заявитель и которые выражаются не только в отсутствии в написании адреса объекта продажи литера "А", но и в том, что квартира, расположенная по адресу: г. Шелехов, кв-л 2, д. 24, кв. 10, и квартира, расположенная по адресу: г. Шелехов, кв-л 2, д. 24, корп. А, кв. 10, - это две разные квартиры, реально существующие, находящиеся в разных зданиях.
С учетом указанных обстоятельств, Иванова Марина Александровна просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Отзыв на апелляционную жалобу поступил от ПАО "Сбербанк России", в котором ПАО "Сбербанк России", возражая по доводам апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отзыв на апелляционную жалобу поступил от финансового управляющего, в котором финансовый управляющий, возражая по доводам апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим 28.06.2018 на официальном сайте ЕФРСБ (https://hankrot.tedresurs.ru/) опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества, из которых следует, что в конкурсную массу включено единственное имущество должника: квартира, назначение жилое, общая площадь 65, 4 кв.м., этаж 2, адрес: г. Шелехов, кв-л 2-й, д. 24, кв. 10.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019 по делу N А19- 29179/2017 требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов 3 792 013 рублей 8 копеек, в том числе: 2 918 048 рублей 78 копеек - основной долг, 810 448 рублей 12 копеек - проценты, 63 516 рублей 18 копеек - неустойка, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, - за счет средств, полученных от продажи следующего предмета залога: квартира, назначение жилое, общая площадь 65.4 кв.м.. этаж 2. адрес: г. Шелехов. кв-л 2-й. д. 24. кв. 10.
Следовательно, ПАО "Сбербанк России" является залоговым кредитором в деле о банкротстве Ивановой М.А.
В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае взыскание может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение,, так как оно является предметом ипотеки.
Исполнительский иммунитет в отношении спорного жилого помещения (квартира общей площадью 65, 4 кв.м., расположенной по адресу: г. Шелехов, кв-л 2-й, д. 24, коп. "А", кв. 10.) не действует, поэтому данный объект недвижимости был предложен к реализации на торгах.
В обоснование заявленных требований Иванова М.А. ссылается на то, что днем окончания торгов является 21.11.2019, финансовый управляющий неправомерно подвел итоги торгов 11.11.2019; финансовым управляющим на торгах реализован объект, не принадлежащий должнику.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку условия проведения торговой процедуры соответствовали требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не установлено.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что торги и договор, заключенный по их результатам, могут быть признаны недействительными по заявлению участника торгов либо лица, незаконно не допущенного к участию в торгах, либо иного лица, которое докажет свою заинтересованность в заявленном иске.
Согласно пункту 4 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" 21.01.2019 утвержден порядок и условия реализации имущества Ивановой Марины Александровны, начальная цена продажи залогового имущества установлена в размере 2 580 000 рублей на основании отчета об оценке N 01-Н-19 от 15.01.2019.
17.07.2019 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" внесены изменения в порядок и условия реализации имущества Ивановой Марины Александровны, в соответствии с которым была установлена начальная цена продажи в размере 2 322 000 рублей, и окончательная цена продажи имущества 1 741 000 рублей, изменен размер задатка на 5%.
Впоследствии 16.10.2019 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" внесены изменения в порядок и условия реализации имущества Ивановой Марины Александровны, в соответствии с которым была установлена начальная цена продажи в размере 1 741 500 рублей, и окончательная цена продажи имущества 1 306 125 рублей.
Финансовым управляющим 24.10.2019 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов залогового имущества: квартира, назначение жилое, общая площадь 65, 4 кв.м., этаж 2. адрес: г.Шелехов, кв-л 2-й, д. 24, кв. 10, на электронной площадке-www.bankrup.centerr.ru; период приема заявок установлен с 10 часов 00 минут 28.10.2019 до 10 часов 00 минут 21.11.2011.
Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.
Решение организатора торгов об определении победителя торгов согласно абзацу 1 части 15 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 495 от 23.07.2015 утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок проведения торгов).
Абзацем первым пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
Следовательно, суть процедуры публичного предложения заключается в пошаговом (поэтапном) снижении начальной цены до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желания приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене, соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее. Критерием определения победителя торгов является предложение участника торгов максимальной цены имущества должника, не ниже установленной для данного периода действия цены.
В соответствии с порядком и условиями реализации имущества Ивановой М.А., утвержденного залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" 16.10.2019, реализация имущества на торгах посредством публичного предложения производится в течение 1 месяца по истечении 25 дней со дня опубликования и размещения о проведении торгов посредством публичного предложения.
Таким образом, торги посредством публичного предложения должны начаться по истечении 25 дней со дня опубликования на сайте ЕФРСБ данных от 24.10.2019 в извещении N 0052110, срок проведения торгов истекает 21.11.2019.
Согласно подпункту "б" пункта 7.1 Порядка проведения торгов по результатам проведения торгов посредством публичного предложения оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов не позднее тридцати минут с момента получения от организатора торгов по окончании любого периода проведения торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник.
В соответствии с абзацем 4 пункта 7.2 Порядка проведения торгов организатор торгов в форме публичного предложения рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступивший в соответствии с пунктом 7.1 настоящего порядка протокол о результатах проведения торгов - не позднее одного рабочего дня после получения от оператора электронной площадки соответствующего проекта протокола.
Как указывалось выше, 16.10.2019 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" внесены изменения в порядок и условия реализации имущества, и окончательная цена продажи имущества определена 1 306 125 рублей.
Финансовым управляющим было опубликовано извещение о проведении торгов N 0052110 от 24.10.2019 посредством публичного предложения по продаже залогового имущества (http://bankrupt.centerr.ru/).
Дата начала первого интервала 28.10.2019 в 10:00.
Дата окончания последнего интервала 21.11.2019 в 10:00.
В извещении указаны интервалы снижения с 28.10.2019 по 21.11.2019; величина снижения 5 %.
Заявки на участие были поданы на этапе торгов: Пимонов Д.В. от 07.11.2019.; Дашеев Д.Д. 08.11.2019; Баторов З.Б. 09.11.2019.
По результатам проведенных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже заложенного имущества - квартиры площадью 65, 4 кв.м., расположенной по адресу: г.Шелехов, кв-л 2-й, д.24, кв.10, залогодержателем которого выступает ПАО "Сбербанк России", торги признаны состоявшимися; победителем торгов объявлен Дашеев Дмитрий Дашеевич, с ценой предложения 1 700 000 рублей.
Результаты торгов оформлены протоколом N 521101-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 11.11.2019.
С победителем торгов был заключен договор купли-продажи залогового имущества.
С учетом изложенного, верными являются выводы суда первой инстанции о том, что нарушения сроков и факта неподведения итогов результатов отсутствуют, поскольку финансовый управляющий осуществил реализацию предмета залога на торгах путем публичного предложения за наивысшую цену, предложенную на конкретном временном интервале, тогда как дальнейшее продолжение торгов предполагало еще большее снижение цены.
При этом, верными являются суждения суда первой инстанции о том, что Иванова Марина Александровна - должник в деле о банкротстве N А19-29179/2017, она является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, вправе была обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Иванова Марина Александровна с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором или финансовым управляющим о порядке и об условиях реализации предмета залога не обращалась.
Иванова М.А. не доказала, что ее права и интересы были нарушены оспариваемыми торгами, а также не она доказала, как именно будут восстановлены ее права при применении последствий недействительности сделки. В частности, как правильно указал суд первой инстанции, заявителем не представлено доказательств того, что на спорное имущество имелись либо имеются претенденты, готовые заплатить за него более высокую цену, в связи с чем следует признать, что доводы заявителя о том, что имущество могло быть продано по более высокой цене, являются ничем не подтвержденными предположениями.
Отклоняя доводы Ивановой М.А. о том, что на торгах было реализовано имущество, которое никогда не принадлежало Ивановой М.М., а именно: было реализовано имущество по адресу: г. Шелехов, кв-л 2-й, д. 24, кв. 10, суд первой инстанции привел ссылку на кредитный договор N 708070, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 215 275 руб. на срок 144 месяца под 13, 75% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартира, находящаяся по адресу: 664000, г. Шелехов, кв-л 2-й, д. 24а, кв. 10, а также на свидетельство о государственной регистрации прав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в котором отмечено, что должнику принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 65,4 кв.м., этаж 2, адрес Иркутская область, г. Шелехов, квартал 2, д. 24А, кв. 10.
В выписке из ЕГРН от 13.04.2018 N 38-00-4001/5001/2018-3926 в пункте 4.1 указан адрес: 664000, г. Шелехов, кв-л 2-й, д. 24а, кв. 10.
Следовательно, обоснованно указано судом первой инстанции, что данный адрес неоднократно зафиксирован в документах, в том числе в правоустанавливающих, и заявителем не представлены доказательства того, что должник обращался в Арбитражный суд Иркутской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с соответствующими заявлениями о внесении изменений ввиду недостоверности адреса.
Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, в материалы дела заявителем не представлено и доказательств того, что финансовый управляющий передал победителю торгов Дашееву Д.Д. другое имущество.
С учетом указанных выше обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно не установлено нарушения процедуры проведения торгов или ограничение круга участников торгов, или неверное определение победителя, в связи с чем суд правильно не усмотрел оснований для признания торгов и заключенного на его основании договора недействительным.
По смыслу правовых позиций, приведенных в пунктах 1, 2 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и возможность восстановления его нарушенного права при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Следовательно, в рассматриваемом споре выяснению подлежат не только соблюдение формальных требований при проведении торгов, но и возможность восстановления прав и законных интересов как заявителя, так и конкурсных кредиторов и должника, в интересах которых и осуществляется продажа имущества в процедуре банкротства.
Иванова М. А. является должником, в отношении которого введена процедура реализации имущества, но она не является участником торгов, не была исключена из числа участников торгов, нарушение своих прав совершенной сделкой не обосновала.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
