Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6081/2019, А58-7433/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А58-7433/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорныйИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Суха (Якутия) от 26 августа 2019 года по делу N А58-7433/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГорныйИнвест" (ИНН 1411004300, ОГРН 1081431000551, местонахождения: 678030, РС (Я) с. Бердигестях ул. Песчаная 1,3) несостоятельным (банкротом),
В судебном заседании 20.01.2020г. объявлен перерыв до 21.01.2020г. до 14 час. 30 мин.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.09.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суд Республики Суха (Якутия) от 26 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу N А58-7433/2018 о банкротстве отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ГорныйИнвест" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неоднократно откладывалось судебное заседание ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, согласно определениям от 06.11.2018, 17.01.2019, 27.02.2019, 13.05.2019, 05.06.2019.
В связи с чем, учитывая сроки, установленные п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен был прекратить производство по делу.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Как следует из материалов дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Горныйинвест" по правилам пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течении трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.
Как установлено судом, определением арбитражного суда от 27.09.2018 заявление принято к производству, Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего. Кандидатура арбитражного управляющего не представлена.
Определением арбитражного суда от 06.11.2018 судебное заседание отложено, для представления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Определением арбитражного суда от 17.01.2018 судебное заседание отложено для представления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Определение суда не исполнено.
Определением арбитражного суда от 27.02.2019 судебное заседание отложено для представления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Уполномоченным органом представлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ "Евросиб".
Определением арбитражного суда от 13.05.2019 судебное заседание отложено для представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для утверждения в деле о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 05.06.2019 судебное заседание отложено для представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для утверждения в деле о банкротстве.
Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" не представила кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.
В связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) заявлено об отложении судебного заседания для представления другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Горныйинвест", поскольку заявителем по делу не утрачен интерес к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), процесс выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих затруднен в связи осуществлением указанной функции вышестоящим органом налоговой службы.
Кроме того, срок рассмотрения заявления о признании должника банкротом, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.04.2019 N 305-ЭС18-22504 по делу А41-90239/2016 носит организационный характер для суда и само по себе его истечение не является основанием для прекращения производства по делу.
Также из материалов дела следует, что 25.09.2019г. Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны.
По изложенным мотивам доводы апелляционной жалобы отклоняются, не могут быть признаны обоснованными, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Суха (Якутия) от 26 августа 2019 года по делу N А58-7433/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
