Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №04АП-6081/2019, А58-7433/2018

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-6081/2019, А58-7433/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А58-7433/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 28 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. С. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года по делу N А58-7433/2018
по вопросу по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" (ИНН 1411004300, ОГРН 1081431000551, адрес: 678030, Республика Саха (Якутия), улус Горный, с. Бердигестях ул. Песчаная 1, 3) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
суд установил следующее.
На основании определения заместителя председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Ломако Н.В. на судью Монакову О.В.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" (ИНН 1411004300, ОГРН 1081431000551, местонахождения: 678030, РС (Я) с. Бердигестях ул. Песчаная 1,3) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.09.2018 заявление уполномоченного орган принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 05.11.2019 принято уточнение размера требований до суммы 1 376 157,14 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Суха (Якутия) от 26.08.2019 в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Горныйинвест" отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 жалоба должника принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.01.2020.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 27.01.2020 определение Арбитражного суда Республики Суха (Якутия) от 26.08.2019 по делу N А58- 7433/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением арбитражного суда от 20.02.2020 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Утверждена временным управляющим должника Титова Татьяна Викторовна. Включено в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 1 376 157, 14 рублей, в том числе: во вторую очередь: 702 013, 69 рублей, из них: основной долг по НДФЛ в размере 241 179, 33 рубля, основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 460 834, 36 рублей; в третью очередь: 674 143, 45 рублей, из них: основной долг по налогам в размере 590 619, 58 рублей, пени в размере 83 523, 87 рубля.
ООО "Горныйинвест" не согласившись с определением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.08.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Определением от 30.07.2020 суд предложил УФНС России по Республике Саха (Якутия) представить арифметический расчет увеличения требований (в сравнении с первоначальным), в котором отразить, вследствие чего произошло увеличение заявленной суммы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд обратил внимание налогового органа на приведенные разъяснения и предлагает учесть их в своих письменных пояснениях.
По состоянию на 26.08.2020 определение суда УФНС России по Республике Саха (Якутия) не исполнено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, повторно предлагает УФНС России по Республике Саха (Якутия) представить арифметический расчет увеличения требований (в сравнении с первоначальным), в котором отразить, вследствие чего произошло увеличение заявленной суммы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд повторно обращает внимание налогового органа на приведенные разъяснения и предлагает учесть их в своих письменных пояснениях.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года по делу N А58-7433/2018 отложить на 14 часов 15 минут 16 сентября 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 09.09.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N 58-7433/2018 04АП-6081/2019(2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать