Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №04АП-6077/2019, А58-7289/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А58-7289/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-7289/2019 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕСКО" (ИНН 7728592010, ОГРН 5067746201760, адрес: 129110, г. Москва, проспект Мира, д.33, корп.1, комн.11, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект Ленина, 3, 1) о взыскании 5 188 672,74 руб.,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-7289/2019.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.05.2020 представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение: обществу с ограниченной ответственностью "БЕСКО" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 10.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю.
Копия определения от 10.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 21.04.2020 (уведомление о вручении N 67200244692077).
В установленный определением от 10 апреля 2020 года срок - 12 мая 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
18.05.2020 в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (в лице представитель по доверенности от 31.01.2020 Н. С. Орловой) поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана этим же представителем.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:
1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу вышеуказанных норм апелляционная жалоба подлежит возращению, так как для заявления о возвращении апелляционной жалобы не требуется его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка