Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6075/2020, А58-6940/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А58-6940/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Николаева Арсения Прокопьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2020 об отказе во вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А58-6940/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеко Сибирь" (ИНН 7506005503, ОГРН 1187536002059) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ИНН 1434024359, ОГРН 1021401004877) о взыскании денежных средств,
с участие в судебном заседании представителя ответчика Колодежной Т.А., действовавшего по доверенности от 27.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интеко Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 16 800 913,50 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза от 01.12.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству.
Николаев А.П. ходатайствовал Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым по ходатайству судебным определением от 02.11.2020, Николаев А.П. обжаловал его в апелляционном порядке.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза, который входит в предмет доказывания по уголовному делу. По мнению заявителя, в фабуле уголовного дела позиция ответчика по обстоятельствам, вытекающим из заключения и исполнения договора перевозки грузов от 01.12.2019 выражена против него (Николаева А.П.), и этот же договор стал предметом спора между истцом и ответчиком, потому судебный акт по делу повлияет на его (заявителя) права или обязанности по отношению к ответчику. Николаев А.П. полагал, что ответчик будет возражать против иска именно со ссылкой на обстоятельства заключение договора, негативного его (заявителя) влияния на ответчика и в связи с этим завышения в договоре с истцом стоимости перевозки грузов), а это коснется его прав и обязанностей по отношению к ответчику.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика изложил возражения на доводы апелляционной жалобы, полагал нет оснований для допущения Николаева А.П. к участию в деле в качестве третьего лица. Просил определение суда оставить без изменения.
От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Истец и Николаев А.П. извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, Николаев А.П. не прибыл. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца, Николаева А.П. не препятствовала судебному разбирательству.
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы участвующих в деле лиц и заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском стало неисполнение ответчиком обязательств оплатить услуги перевозки, оказанные по договору перевозки грузов от 01.12.2019.
Заявляя ходатайство о допущении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаев А.П. сослался на те же доводы, которые привел в обоснование апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Николаева А.П., суд первой инстанции исходил из того, что возникший между истцом и ответчиком в настоящем деле спор не затрагивает интересов заявителя, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права или обязанности, связанные с рассматриваемым делом.
Суд апелляционной инстанции нашел обжалованное определение правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий в связи с возникшими между сторонами спора правоотношениями.
Между тем, суд не установил определенных законом обстоятельств для допущения Николаева А.П. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В данном случае, исходя из оснований иска и требований истца, материального закона, подлежащего применению при разрешении спора, судебный акт по существу спора не может затронуть прав и законных интересов Николаева А.П.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал, что его права и обязанности по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора, могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.
Стало быть, при указанном положении, у суда отсутствовали основания для допущения Николаева А.П. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Доводы заявителя не основаны на законе и не содержали фактов, которые могли повлиять на обжалованное определение, потому суд апелляционной инстанции их не принял.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно применил закон, не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене судебного акта.
Следовательно, определение арбитражного суда является законным и обоснованным, не имелось оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2020 года по делу N А58-6940/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
