Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №04АП-6073/2017, А19-9288/2016

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 04АП-6073/2017, А19-9288/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А19-9288/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 24 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саломатова Федора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-9288/2016 по заявлению финансового управляющего Луковниковой Татьяны Александровны о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
по делу о признании банкротом Луковниковой Татьяны Александровны (23.05.1968 года рождения, адрес регистрации: 664025, Иркутск, ул. 5-ой Армии, д. 67, кв. 75) банкротом,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Луковниковой Татьяны Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Луковниковой Татьяны Александровны утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2017 Луковникова Т.А. признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Луковниковой Т.А. утвержден арбитражный управляющий Румянцев Е.В.
Определением от 21.12.2017 Арбитражный суд Иркутской области освободил Румянцева Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Луковниковой Т.А.
Финансовым управляющим гражданки Луковниковой Т.А. в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2018 утвержден арбитражный управляющий Клюев А.В.
Финансовый управляющий 19.05.2017 обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению доли 100% в уставном капитале ООО "Перлит" (ИНН 3808210653, ОГРН 1093850027171) заключенной между Луковниковой Т.А. и Ильиной Ж.В. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Луковниковой Т.А. доли ООО "Перлит".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "Перлит" (ИНН 3808210653, ОГРН 1093850027171).
В судебном заседании 22.10.2018 финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание заявления, просил признать недействительной сделку - договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Перлит", заключенный Луковниковой Т.А. и Ильиной Ж.В. 30.10.2015, оформленный нотариусом Гюр Т.В. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежной суммы с Ильиной Ж.В. в размере действительной стоимости доли ООО "Перлит".
Определением суда от 16.01.2019 арбитражный управляющий Клюев А.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле N А19- 23565/2017, финансовым управляющим Луковниковой Т.А. утверждена Мищенко К.В.
Финансовый управляющий Мищенко К.В. поддержала заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 названного Закона.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданки Луковниковой Т.А. отказано. С Луковниковой Т.А. в пользу арбитражного управляющего Румянцева Е.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Саломатов Ф.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-9288/2016.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
От Ильиной Ж.В. поступили пояснения с приложением документов в копиях: договора переуступки долга, актов зачета взаимных требований, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Перлит", договора купли-продажи от 06.10.2014; акта приема-передачи к договору от 06.10.2014.
От Кофмана П.Ю. посредством факса поступили пояснения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить.
В соответствии с п. 3.3.3 Дополнительной инструкцией по делопроизводству в Четвертом арбитражном апелляционном суде от 23.01.2020 N 13 поступившие по факсимильной связи и электронной почте сообщения, связанные с рассмотрением судебных дел носят информационный характер, не подлежат регистрации.
Документы, поступившие факсимильной связью, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Надлежаще поданными считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", нарочно, посредством почты.
С учетом изложенного, суд предлагает Кофману П.Ю. представить пояснения через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", нарочно, посредством почты.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы Саломатова Федора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года по делу N А19-9288/2016 отложить на 16 часов 25 минут 5 февраля 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить Кофману П.Ю. в срок до 31 января 2020 года исполнить указанное в мотивировочной части настоящего определения.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены через систему "Мой Арбитр", посредством почты, нарочно.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-9288/2016 04АП-6073/2017(3).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать