Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-6070/2020, А58-2400/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А58-2400/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу N А58-2400/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Говорова Петра Николаевича (ОГРН 306143513000100, ИНН 143505609260) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045905, ИНН 1435134280) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, выраженного в письме от 25 февраля 2020 года N 1193-дизо/20,
в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Говоров Петр Николаевич (далее - заявитель, ИП Говоров П.Н. или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - ДИИЗО ОА г. Якутска или Департамент) с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме от 25 февраля 2020 года N 1193-дизо/20, об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:35:101001:245, общей площадью 2468 кв.м., по адресу: г. Якутск, мкрн. Кангалассы, разрешенное использование: под причал паромной переправы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем принятия решения о заключении с предпринимателем договора аренды на новый срок.
Определением арбитражного суда от 22 июля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица (соответчика по делу) привлечено муниципальное казенное учреждение "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск" (далее - МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" или учреждение).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года заявленное требование ИП Говорова П.Н. удовлетворено. Суд признал незаконным решение МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" об отказе в предоставлении муниципальной услуги, выраженное в письме от 25 февраля 2020 года N 1193-ДИЗО/20, как не соответствующее пунктам 1.3, 2.2 Административного регламента предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги: "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов", утвержденного постановлением Окружной администрации города Якутска от 24 сентября 2015 года N 251п.
ДИИЗО ОА г. Якутска обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Говорова П.Н. путем рассмотрения его заявления о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 14:35:101001:245 общей площадью 2468 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Кангалассы, для использования под причал, на новый срок. С ДИИЗО ОА г. Якутска и МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" в пользу ИП Говорова П.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Не согласившись с указанным решением, ДИИЗО ОА г. Якутска обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая своё несогласие с ним, по доводам, изложенным в жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что предпринимателем не исполнены обязательства, установленные пунктом 2.2 договора 9-1/2010-0632 от 30.04.2010, в связи с чем ему рекомендовано в течение 30 дней погасить сложившуюся задолженность в соответствии с приложенным счетом на оплату арендной платы земельного участка.
Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с приказом ДИИЗО ОА г. Якутска П.А. от 25.02.2020 N 15-п полномочия и права подписи отдельных документов в области земельных отношений переданы руководителю МКУ "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск". Ответ МКУ "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск" от 25.02.2020 N 1193-ДИЗО/20 в виде отказа совпадал с датой передачи полномочий.
В отзыве ИП Говоров П.Н. возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Предприниматель отмечает, что решение об отказе в предоставлении договора аренды на новый срок было принято не уполномоченным лицом.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 апреля 2010 года между Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис", арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 09-1/2010-0632, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 14:35:101001:245 общей площадью 2468 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Кангалассы, для использования под причал.
Пунктом 2.1 стороны определили срок действия договора с 30 апреля 2010 года по 30 апреля 2015 года.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Саха (Якутия) 03 февраля 2011 года.
28 июля 2014 года с участием ДИИЗО ОА г. Якутска подписан договор N 09-4/2014-203 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по которому ООО "Строймонтажсервис" передало все права и обязанности по договору аренды N 09-1/2010-0632 от 30 апреля 2010 года ИП Говорову П.Н.
В соответствии с пунктом 1.6 договора договор имеет силу акта приема-передачи земельного участка.
Согласно пункту 2.1 договора настоящий договор действует с момента его государственной регистрации и в пределах срока действия договора аренды земельного участка N 09-1/2010-0632 с 30 апреля 2010 года по 30 апреля 2015 года.
02 апреля 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30 апреля 2010 года N 09-1/2010-0632, по условиям которого действие указанного договора продлевается сроком на пять лет, со 02 апреля 2015 года по 02 апреля 2020 года.
31 января 2020 года предприниматель обратился в ДИИЗО ОА г. Якутска с заявлением о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка на новый срок.
25 февраля 2020 года МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" ответило отказом в предоставлении муниципальной услуги - заключение договора аренды на новый срок, который основан на пункте 2.16 Административного регламента предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов", утвержденного постановлением Окружной администрация города Якутска от 24 сентября 2015 года N 251п (далее - Административный регламент), а именно:
- в соответствии с подпунктом 7 пункта 2.16 Административного регламента на момент заключения нового договора аренды земельного участка отсутствуют предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) основания для предоставления без проведения торгов земельного участка с видом разрешенного использования - под причал для паромной переправы;
- заявителю предложено возвратить земельный участок и погасить задолженность по договору.
ИП Говоров П.Н., не согласившись с указанным решением (отказом), полагая его незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о законности обжалуемого решения и предписания правильными, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.
Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, в том числе проверяет наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 39.6 ЗК РФ определены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов. В силу положений пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ).
На основании пункта 4 статьи 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий:
1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;
2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;
3)ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ;
4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
Как следует из письма от 25 февраля 2020 года N 1193-ДИЗО/20, которым отказано в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги, заявление предпринимателя было рассмотрено МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" и подписано руководителем учреждения И.П. Поповым.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителя подлежали удовлетворению, а оспариваемое решение - признанию незаконным, исходя из следующего.
Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой V.I ЗК РФ, в соответствии с положениям которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (статья 39.2), в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1).
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе "город Якутск" определяются в соответствии с Земельным кодексом Республики Саха (Якутия) (далее - ЗК РС(Я)).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 13 ЗК РС(Я) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в области земельных отношений относятся управление и распоряжение в пределах полномочий, установленных федеральным законодательством, законодательством Республики Саха (Якутия) и уставом муниципального района (городского округа), земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Следовательно, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
Решением Якутской городской Думы от 11 июня 2014 года N РЯГД-8-6 утверждено Положение о Департаменте имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - Положение о Департаменте, Положение).
Согласно пункту 1.1 Положения ДИИЗО ОА г. Якутска является отраслевым (функциональным) органом местной администрации, входящим в структуру Окружной администрации города Якутска, осуществляющим функции в сфере управления муниципальным имуществом, а также в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск", в рамках осуществления органами местного самоуправления городского округа "город Якутск" полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий.
В целях обеспечения эффективного управления, использования и распоряжения муниципальным имуществом городского округа "город Якутск" основными задачами департамента является предоставление муниципальных услуг и исполнение муниципальных функций в сфере имущественных и земельных правоотношений (подпункт 2.1.18 пункта 2.1 Положения о департаменте).
Постановлением Окружной администрация города Якутска от 24 сентября 2015 года N 251п утвержден Административный регламент предоставления Окружной администрацией города Якутска муниципальной услуги "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" (Административный регламент).
Административный регламент определяет стандарт предоставления указанной муниципальной услуги и устанавливает сроки, последовательность административных процедур, действий при осуществлении муниципальной услуги "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" (далее - муниципальная услуга) (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 Административного регламента муниципальная услуга предоставляется гражданам и юридическим лицам, являющимся арендаторами земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в том числе в случаях, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ).
Пунктом 1.3 Административного регламента установлено, что структурным подразделением администрации, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является Департамент имущественных и земельных отношений.
Уполномоченное учреждение по рассмотрению и подготовке необходимых документов в рамках данного Административного регламента - МКУ "Агентство земельных отношений" городского округа "город Якутск".
Аналогичные положения содержатся в пункте 2.2 Административного регламента (предоставление муниципальной услуги осуществляется администрацией. Ответственным структурным подразделением администрации при предоставлении муниципальной услуги является Департамент).
Согласно пункту 2.5 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является: 1) заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов; 2) решение об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.
В силу пункта 3.19 Административного регламента при наличии оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренных пунктом 2.16 настоящего Административного регламента, специалист учреждения готовит проект решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка.
Пунктом 3.19.1 Административного регламента предусмотрено, что согласование проекта решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка осуществляется по очереди начальником отдела учреждения, руководителем учреждения.
В соответствии с пунктом 3.19.3 Административного регламента проект решения об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка подписывается начальником департамента.
Как правильно указал суд первой инстанции, спорный земельный участок был предоставлен заявителю без проведения торгов, следовательно, заявление предпринимателя о заключении нового договора аренды земельного участка подлежало рассмотрению в рамках указанного Административного регламента.
Вместе с тем, заявление предпринимателя от 31 января 2020 года было рассмотрено МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" и подписано руководителем учреждения.
Судом первой инстанции обосновано отклонены доводы Департамента и учреждения со ссылками на Административный регламент, Устав МКУ "АЗО" ГО "город Якутск", приказ начальника ДИИЗО ОА г. Якутска от 25 февраля 2020 года N 15-п "О передаче полномочий и права подписи отдельных документов в области земельных отношений" (далее - приказ от 25 февраля 2020 года N 15-п) о том, что оспариваемое решение принято в пределах предоставленных полномочий.
Положениями Административного регламента установлено, что МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" является уполномоченным учреждением по рассмотрению и подготовке необходимых документов, то есть принятие учреждением итоговых решений по муниципальной услуге регламентом не предусмотрено.
Распоряжением Окружной администрации города Якутска от 28 июня 2017 года N 1019п утвержден Устав МКУ "АЗО" ГО "город Якутск".
В соответствии с положениями устава МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" осуществляет: регистрацию и ведение единого реестра договоров аренды земельных участков, заключаемых Департаментом имущественных и земельных отношений и администрациями пригородных населенных пунктов, входящих в состав городского округа "город Якутск" (пункт 3.2.1); регистрацию и ведение единого реестра договоров купли-продажи земельных участков (пункт 3.2.2); учет, начисление и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью поступления доходов от арендной платы (пункт 3.2.4); подготовку проектов распоряжений о предоставлении земельных участков, о предварительном согласовании места размещения объекта, о продлении срока аренды земельного участка, об изменении вида разрешенного использования земельных участков, о прекращении прав на земельный участок, об установлении публичного сервитута и иных полномочий (пункт 3.2.6); участвует в принятии решений о предоставлении земельных участков, о предварительном согласовании места размещения объекта, о продлении срока аренды земельного участка, об изменении вида разрешенного использования земельных участков, о прекращении прав на земельный участок, об установлении публичного сервитута, об образовании земельных участков (об объединении, разделении земельных участков) - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа "город Якутск", и земель, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск" (пункт 3.2.7).
Как правильно указал суд первой инстанции, вышеизложенными нормами подтверждены полномочия МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" лишь по подготовке проектов распоряжений по предоставлению муниципальной услуги, и, однозначно, определены полномочия ДИИЗО ОА г. Якутска по принятию решений по предоставлению муниципальной услуги.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что вопреки требованиям Административного регламента, учреждение превысило имеющиеся полномочия, и, как следует из содержания письма от 25 февраля 2020 года, неправомерно рассмотрело по существу заявление предпринимателя и приняло оспариваемое решение.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что оснований считать, что полномочиями по предоставлению муниципальной услуги (принятие решения по итогам предоставления муниципальной услуги) обладают иные учреждения, входящие в структуру Окружной администрация города Якутска, у суда не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, ни Административным регламентом, ни Положением о Департаменте не предусмотрено право ДИИЗО ОА г. Якутска на делегирование своих полномочий в части принятия решений о предоставлении муниципальной услуги "Заключение нового договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" иным органам, в связи с чем ссылка департамента и учреждения на приказ от 25 февраля 2020 года N 15-п является несостоятельной.
Муниципальная услуга, предоставляемая органом местного самоуправления, - деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, которая осуществляется по запросам заявителей и только в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции равно как суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае заинтересованным лицом не представлено доказательств того, что принятие оспариваемого решения об отказе в заключении договора на новый срок отнесено к компетенции учреждения.
При вышеуказанных обстоятельствах учреждение превысило имеющиеся полномочия, неправомерно рассмотрело по существу заявление и приняло оспариваемое решение.
В результате принятия оспариваемого решения, изложенного в письме от 25 февраля 2020 года N 1193-ДИЗО/20, МКУ "АЗО" ГО "город Якутск" нарушены требования закона, что, безусловно, приводит к нарушению имущественных прав заявителя и его законных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, осуществляющего публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя подлежали удовлетворению, а оспариваемое решение - признанию незаконным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу N А58-2400/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Желтоухов Е.В.
Басаев Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
