Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №04АП-6068/2019, А58-3093/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А58-3093/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2020 года по делу N А58-3093/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, г. Якутск, пр. Ленина,15) к муниципальному унитарному предприятию Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" (ИНН 1402014118, ОГРН 1031400019353, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, пер. Металлистов, дом 3) о взыскании 1 252 839 руб. 79 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация муниципального образования "Город Алдан" (ИНН 1402014118, ОГРН 1031400019353, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, 19),
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Романов А.А., представитель по доверенности от 20.03.2020,
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" с требованием о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению горячей воды за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 1 199 905 руб. 50 коп., неустойки в размере 52 934 руб. 29 коп.
Определением суда от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования "Город Алдан"
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил о взыскании суммы основного долга за период с 11.09.2018 по 12.12.2018 в размере 1 199 905 руб. 50 коп., образовавшейся в рамках муниципального контракта на энергоснабжение N 50054, суммы законной неустойки в размере 243 603 руб. 90 коп. за период с 18.12.2018 по 28.09.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представленный истцом акт от 12.12.2018 отвечает признаку допустимости и является надлежащим доказательством потребления тепловой энергии. Нарушений требований ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии истцом не допущено, акт от 12.12.2018 со стороны ответчика подписан без замечаний, возражений. Заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ со стороны ответчика не представлено. В связи с этим просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании представитель ответчика указал на несостоятельность доводов истца.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В обоснование требований о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению горячей воды истцом указаны следующие обстоятельства.
Специалистами Алданского филиала АО "Теплоэнергосервис" проведена проверка объекта - котельная "Химчистка", расположенного по адресу: г. Алдан, ул. Ленина, 49.
Данная котельная обслуживается и эксплуатируется МУП Алданского района "Алданские пассажирские перевозки" на основании договора N 2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 04.02.2004.
Истец ссылается, что в ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления горячей воды путем самовольного подключения к централизованным сетям тепло и водоснабжения и была выполнена врезка трубопроводом диаметром 20 мм с шаровым краном на подпитку котельной "Химчистка".
По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении горячей воды от 12.12.2018 N 10 в присутствии представителя ответчика - мастера ТВС МУП АР "АПП" Филипенко Е.А., согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление коммунального ресурса от централизованной системы тепло и водоснабжения без приборов учета и без заключения договора на горячее водоснабжение.
Алданским филиалом АО "Теплоэнергосервис" на основании акта произведен расчет бездоговорного потребления воды расчетным способом по пропускной способности в сумме 1 199 905, 50 руб.
Направленная истцом ответчику претензия от 01.02.2019 N 745 об оплате потребленных объемов горячей воды в размере 1 199 905, 50 рублей оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 29 статьи 2 Закона потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В случае если в ходе проверки теплоснабжающая организация выявит факт бездоговорного потребления тепловой энергии, она должна составить акт.
В акте указывается:
- наименование потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление;
- способ бездоговорного потребления;
- место бездоговорного потребления;
- описание приборов учета на момент составления акта;
- дата предыдущей проверки;
- объяснения потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление;
- претензии потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно составления акта.
При составлении акта должны присутствовать потребитель, или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, или их представитель. В случае если потребитель или иное лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, отказались от подписания акта или от присутствия при его составлении, это должно быть отражено в акте или зафиксировано отдельным актом. Помимо представителя теплоснабжающей или теплосетевой организации, акты должны быть подписаны двумя незаинтересованным лицами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о недоказанности исковых требований, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении горячей воды от 12.12.2018 N 10 составлен истцом с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления.
Оценив содержание акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 07.04.2017, исходя из требований части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции правомерно не принял его в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в заявленный истцом период.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о самовольной врезке ответчика в сети истца, в материалы дела заявителем не представлено.
Фактическое потребление ответчиком коммунальных ресурсов при отсутствии заключенного договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закон "О теплоснабжении".
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления воды не имеется.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, поскольку они сводятся к иному, чем у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2020 года по делу N А58-3093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Е.М. Бушуева
О.А. Куклин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка