Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-6060/2019, А58-7263/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А58-7263/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО ХК "Якутуголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года по делу N А58-7263/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех Глобал Трейдинг" (ИНН 9709013140, ОГРН 5177746065327) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств, и установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех Глобал Трейдинг" к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" удовлетворены.
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 150157,33 руб. судебных расходов (расходы на оплату услуг представителя, проезд для участия в судебном заседании, проживание).
Определением от 08.07.2020 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 48245 руб. судебных расходов, в остальной части требований отказал.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, полагает, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя о взыскании с ответчика судебных расходов, истец в подтверждение таких расходов представил договор возмездного оказания услуг N 5-ГПХ от 29.07.2019 и приложение к нему; акт приемки-сдачи оказанных услуг от 29.08.2019, платежные поручения на оплату, квитанцию электронного билета по маршруту Москва-Якутск-Москва (в бизнес-классе), расходы на Аэроэкпресс, страховку, сборы.
Удовлетворяя требования в части, суд взыскал с ответчика в пользу истца 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37245 руб. расходов на перелет (исходя из стоимости по тарифам экономического класса), 1000 руб. стоимости проезда в аэроэкспрессе.. Во взыскании стоимости проживания отказал, указав, что факт несения данных расходов истцом не доказан.
В части отказа во взыскании судебных расходов определение суда сторонами не обжалуется.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку данные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.
Размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя определен судом в разумных пределах, а расходы на проезд представителя - с учетом их целесообразности и необходимости. Доказательства иного ответчик не представил.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года по делу N А58-7263/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
