Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-6049/2019, А10-6252/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А10-6252/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 года по делу N А10-6252/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 4 156 238,26 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года, в неоспариваемом объёме 2 304 893 кВтч, 340 323,15 руб. неустойки за просрочку платежа в период с 21.08.2019 по 27.02.2020, неустойки с 27.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, 13 500 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины,
и установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 4 188 325,51 руб., 1669,66 руб. законной неустойки за период с 21.08.2019 по 25.08.2019 с последующим начислением пени по день фактической платы долга.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2019 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика оспариваемой части основного долга за июль 2019 года в размере 32 087,25 руб.
Таким образом, в настоящем деле рассматривается уточнённое требование истца о взыскании с ответчика 4 156 238,26 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года, в неоспариваемом объёме 2 304 893 кВтч, 340 323,15 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.08.2019 по 27.02.2020, неустойки с 27.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взысканы 4 156 238,26 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года, 280 857,97 руб. неустойки за просрочку платежа в период с 21.08.2019 по 27.02.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, 12 895,07 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 31 983 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя жалобы, истец не представил доказательств, подтверждающих объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере, представленные счёт-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объём оказанных услуг.
Заявитель указывает, что судом не доказан факт непосредственного присоединения потребителей к сетям истца и объём оказанных услуг в вышеуказанных точках.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.09.2016 между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01/2015, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях в случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий договора.
Во исполнение условий договора истец в июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объёмы которых зафиксировал в соответствующем акте N ЗБК00000379 от 31.07.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года.
Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Объём электрической энергии, переданной из сетей АО "Оборонэнерго" ответчику, составил 2 320 162 кВтч на сумму 6 068 557,38 руб., из которых 6 057 407,02 руб. составляют неоспариваемую часть оказанных услуг.
С учётом частичной оплаты задолженность ответчика за услуги в неоспариваемой части составляет 4 156 238,26 руб.
В адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2019 N ЗБК/050/3166 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая получена им 22.08.2019, о чём свидетельствует входящий штемпель.
Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и иными подзаконными актами в указанной сфере.
Тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, последним не оспаривается.
При подписании акта приёма-передачи оказанных истцом услуг ответчиком заявлено о несогласии с объёмом 5306 кВтч на сумму 11 150,36 руб. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции объём разногласий увеличен ответчиком до 15 269 кВтч на сумму 32 087,25 руб. В указанной части требования истца выделены в отдельное производство. То есть в рамках настоящего дела рассматривались требования истца в объёме 2 304 893 кВтч на сумму 6 036 470,13 руб., которые ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.
Данный факт подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000379 от 31.07.2019, который ответчик подписал без возражений и разногласий.
В связи с изложенным доводы, приведённые заявителем в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными.
Согласно требованиям статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан своевременно и в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги. Данные обязательства заявитель жалобы исполнил ненадлежащим образом: с просрочкой и не полностью. С учётом всех видов оплаты задолженность ответчика составила 4 156 238,26 руб. Соответственно, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.
Вследствие наличия просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 года по делу N А10-6252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
