Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5995/2019, А78-8044/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А78-8044/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по делу N А78-8044/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" (ОГРН 1087536010407, ИНН 7536097614) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435) о признании недействительным решения N 6338А от 14.02.2019 и устранении допущенного нарушения,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" (далее - ООО "Кварц", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) с требованием о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации N 6338А от 14 января 2019 года и об устранении нарушения прав и законных интересов общества посредством регистрации уменьшения уставного капитала.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2019 года требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.
Постановлением от 14 декабря 2019 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2019 года по делу N А78-8044/2019 отменено, апелляционная жалоба - удовлетворена, в удовлетворении требований ООО "Кварц" отказано.
Судом назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.12.2019.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании государственной пошлины в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением заявления оставлены на заявителя.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция, как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.
Таким образом, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите при подаче апелляционной жалобы была освобождена от уплаты госпошлины, то она не взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах производство по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины по делу N А78-8044/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины по делу N А78-8044/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Н.В. Ломако
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
