Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №04АП-5955/2018, А19-4454/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А19-4454/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" Тугариновой Нели Николаевны к Алиеву Владимиру Зайдулловичу, администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в деле N А19-4454/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) о признании муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" (ИНН 3805728694, ОГРН 1153850042940, адрес: 665685, Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рп. Новая Игирма, 3 кв-л, д. 31) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания Спектр" (далее - МУП "УК Спектр") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Неля Николаевна (далее - Тугаринова Н.Н.).
Конкурсный управляющий МУП "УК Спектр" Тугаринова Н.Н. 10.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит привлечь на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "УК Спектр" контролирующего должника лица - Алиева Владимира Зайдулловича (далее - Алиев В.З.), взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу МУП "УК Спектр" с Алиева В.З. денежные средства в размере 9 121 402,08 руб.; признать доказанным и привлечь на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "УК Спектр" учредителя унитарного предприятия - администрацию Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (далее - администрация), размер субсидиарной ответственности администрации определить в порядке, установленном абзацем 10 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134- ФЗ) после окончания расчетов с конкурсными кредиторами.
Определением суда от 27.02.2020 в удовлетворении ходатайства администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района о проведении аудиторской проверки отказано. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Алиева Владимира Зайдулловича в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 9 121 402,08 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 к производству принята апелляционная жалоба ООО "Иркутскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2020 по делу N А19-4454/2017.
18.05.2020 ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащих Алиеву Владимиру Зайдуловичу.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 ходатайство ООО "Иркутскэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа в размере 3000 руб.);
- уточнить требования, а именно: указать, в пределах какой суммы просит принять заявленные обеспечительные меры.
01.06.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения от 19.05.2020 от ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: платежного поручения на сумму 3000 руб., ходатайства о принятии обеспечительных мер в уточненной редакции.
ООО "Иркутскэнергосбыт" просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащих Алиеву Владимиру Зайдуловичу, 26.07.1956 года рождения, в пределах задолженности в размере 9 121 402,08 руб.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Иркутскэнергосбыт" ссылается на то, что суд взыскал с Алиева Владимира Зайдуловича в пользу МУП УК "Спектр" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 9 121 402,08 руб. Формирование и распределение конкурсной массы должника является основной целью процедуры конкурсного производства, а мероприятия конкурсного производства должны способствовать достижению целей и задач конкурсного производства - наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов и не должны нарушать их права и интересы. По сведениям конкурсного кредитора в собственности у Алиева Владимира Зайдуловича имеется автотранспортное средство Mazda Tribute, 2001 г.в., г/н У879УР/38. Непринятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия по снятию с учета и отчуждению имущества, впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о привлечении контролирующих лиц МУП УК "Спектр" к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе запретить ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом, поскольку запрет ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц, при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" N 6 от 25.07.1996, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 постановления "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем обособленном споре конкурсный управляющий МУП "УК Спектр" Тугаринова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "УК Спектр" контролирующего должника лица - Алиева Владимира Зайдуловича, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу МУП "УК Спектр" с Алиева В.З. денежных средств в размере 9 121 402,08 руб.; о признании доказанным и привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "УК Спектр" учредителя унитарного предприятия - администрацию Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района, размер субсидиарной ответственности администрации определить в порядке, установленном абзацем 10 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134- ФЗ) после окончания расчетов с конкурсными кредиторами.
Алиев Владимир Зайдулович участвует в настоящем обособленном споре в качестве ответчика.
Именно в отношении имущества указанного ответчика заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку заявлены требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Алиева Владимира Зайдуловича и учредителя МУП "УК Спектр" - администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу МУП "УК Спектр" с Алиева Владимира Зайдуловича денежных средств в размере 9 121 402,08 руб.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и направлены на предотвращение ущерба кредиторам должника МУП "УК Спектр".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются оправданными и необходимыми, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также о том, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов и их принятие направлено на защиту интересов должника и его конкурсных кредиторов.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащих Алиеву Владимиру Зайдуловичу, 26.07.1956 года рождения, в пределах задолженности в размере 9 121 402,08 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка