Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5952/2020, А19-8147/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А19-8147/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Д.В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2020 года по делу N А19-8147/2020 по заявлению Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска (666683, Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Героев труда, 38, ОГРН: 1063817009310, ИНН: 3817022790) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (адрес: 664056, Иркутская область, город Иркутск, улица Академическая, дом 70, ОГРН: 1043801066760, ИНН: 3808114653) о признании незаконными действий выразившиеся в отказе государственной регистрации прав,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было
от заинтересованного лица: не было
установил:
Заявитель, Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий выразившиеся в отказе государственной регистрации прав,
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с названным решением от 08.10.2020 Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.11.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5).
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска, сам отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от заявленных требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска (ОГРН: 1063817009310, ИНН: 3817022790) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2020 года по делу N А19-8147/2020 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Судьи Д.В. Басаев
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
