Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5933/2019, А19-18570/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А19-18570/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О., рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2019 по делу N А19-18570/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Иркутска (ОГРН: 1033801541905, ИНН: 3807000276, адрес: 664081, Иркутская область, город Иркутск, улица Станиславского, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Урсус" (ОГРН 1073811004101, ИНН 3811111162, адрес: 664081, Иркутская область, город Иркутск, улица Пискунова, 152, 3) о взыскании денежных средств,
по встречному иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урсус" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Иркутска о взыскании денежных средств,
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Иркутское региональное жилищное агентство" (ОГРН: 1023801029548, ИНН: 3808057483, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Свердлова, дом 17), администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Ленина, д. 14),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Иркутска (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Урсус" (далее - общество, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 26 714 942,25 руб. задолженности по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения от 02.12.2014 N Д-14-02119.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "Иркутское региональное жилищное агентство" (далее - АО "ИРЖА", третье лицо), администрация города Иркутска (далее - администрация, третье лицо).
Общество обратилось к предприятию со встречным требованием о взыскании 9 550 710,30 руб. стоимости построенных и переданных администрации внешнеплощадочных сетей водопровода и сетей канализации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 17 164 231,96 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт.
Доводы жалобы с учетом дополнения сводятся к тому, что ответчик вправе требовать взыскания с истца стоимости построенных им (ответчиком) внешнеплощадочных сетей централизованной системы водоснабжения и водоотведения, необходимых для выполнения истцом технологического присоединения построенных многоквартирных домов к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения; невозмещенная истцом ответчику указанных расходов не могла быть зачтена в исполнение обязательства ответчика по оплате истцу технологического присоединяя многоквартирных домов к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), зачет встречных однородных требований ответчика во исполнение обязательства перед истцом нарушает принцип очередности удовлетворения требований кредиторов ответчика и влечет оказание предпочтения истцу перед другими кредиторами.
Истец в письменных возражениях указал, что решение принято по правильно установленным обстоятельствам при правильном применении норм материального права. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В связи с заменой в составе суда на судью Каминского В.Л. судьи Юдина С.И., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 16.01.2020 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствовавший в судебном заседании 05.12.2019 представитель ответчика изложил доводы в обоснование апелляционной жалобы и поддержал ее требование. Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании 05.12.2019, поддержал изложенные в письменных возражениях доводы. В следующее судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.
Третьи лица извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьих лиц не препятствовала судебному разбирательству.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, предприятие (исполнителем) и общество (заказчик) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от 02.12.2014 N Д-14-02119, по условиям которого исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта "Многоквартирные жилые дома", принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением: для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных жилых домов на земельном участке, на котором планируется строительство подключаемого объекта, площадь 17 755 кв. м, кадастровый номер участка: 38:36:000022:900, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение в порядке и на условиях ,предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения установлен в течение 18 месяцев со дня заключения договора (пункт 2.1 договора).
По пункту 6.1 договора плата за подключение (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения по договору составляет 161 365 422,95 руб. Внесение платы за подключение (технологического присоединения) осуществляется заказчиком в следующем порядке: 24 204 813,44 руб. (15% платы за подключение (технологического присоединения) - в течение 15 дней с даты заключения договора; 80 682 711,47 руб. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 56 477 898,04 руб. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) -в течение15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.
Дополнительным соглашением к спорному договору от 25.10.2017 стороны изменили пункт 6.1 договора, установив плату за подключение (технологическое присоединение) объектов в размере 51 252 731,96 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 по делу N А19-15693/2014 в отношении общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Черняков Евгений Николаевич.
На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2017 АО "ИРЖА" от общества перешли права требования по подключению (технологическому присоединению) по объекту незавершенного строительства - многоквартирный дом с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секции 8 и 9, между обществом и АО "ИРЖА" заключен договор от 27.01.2017 N1 передачи объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика. При этом обязательства по оплате за технологическое присоединение сохранились за обществом.
25.10.2017 предприятием и обществом в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н. подписано дополнительное соглашение к договору от 02.12.2014 N Д-14-02119. Согласно нему, плата за подключение (технологическое присоединение) блок-секций 1-4 ЖК "Порт-Артур", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, составила 24 537 789,71 руб., включая 18% НДС, которую заказчик обязан внести на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: 3 680 668, 46 руб. (15 % платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты заключения договора; 12 268 894,85 руб. (50% за подключение (технологическое присоединение) - 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 8 588 226, 40 руб. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения; блок-секций 8, 9 ЖК "Порт-Артур", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, составила 26 714 942,25 руб., включая 18% НДС и должна быть внести на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: 4 007 241,34 руб. (15 % платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты заключения договора; 13 357 471,2 руб. (50% за подключение (технологическое присоединение) - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 9 350 229, 79 руб. (35% платы за подключение (технологическое присоединение) - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора от 02.12.2014 N Д-14-02119 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2017 плата за подключение (технологическое присоединение) всех объектов составила 51 252 731,96 руб.
Предприятие выполнило технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения многоквартирных жилых домов с административными жилыми помещениями блок-секций 8, 9, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138.
Неисполнение обществом обязательства по оплате технологического присоединения блок-секций 8, 9 ЖК "Порт-Артур", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, к централизованным системам водоснабжения и водоотведения явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с иском. Предметом спора в деле стало взыскание истцом с ответчика 26 714 942,25 руб. платы за технологическое присоединение указанных объектов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2017 по делу N А19-5941/2016 установлено, что полномочия по строительству и эксплуатации сетей единой централизованной системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования города Иркутска возложены на предприятие в соответствие с его уставом. Общество построило на территории муниципального образования г. Иркутск внеплощадочные сети водопровода и канализации, включенные в централизованную систему водоснабжения и водоотведения, необходимые для технологического присоединения многоквартирного дома по адресу г. Иркутск, ул. Пискунова, 138. Внеплощадочные сети водопровода и канализации являются собственностью муниципального образования город Иркутск. Согласно отчету от 09.03.2016 N 10/16 об оценке рыночной стоимости объектов оценки, подготовленному ООО "Универсальное консалтинговое предприятие "МАКТЕ", рыночная стоимость внеплощадочных сетей водопровода протяженностью 480 м, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, ул. Ядринцева, кадастровый номер: 38:36:000022:38186, составила 13 305 100 руб., стоимость сетей канализации протяженностью 760 м, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, ул. Ядринцева, кадастровый номер: 38:36:000022:38144 - 20 783 400 руб., всего - 34 088 500 руб. Указанная стоимость внеплощадочных сетей водопровода и канализации учтена в оплату обществом 24 537 789,71 руб. за технологическое присоединение блок-секций 1-4 ЖК "Порт-Артур" по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138 по договору от 02.12.2014 N Д14-02119 в соответствии со статьей 6, пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Размер не возмещенных обществу расходов на строительство указанных внеплощадочных сетей водопровода и канализации составил 9 550 710,30 руб. (24 537 789,71 руб. - 13 305 100 руб. - 20 783 400 руб.), что послужило основанием обращения ответчика к истцу со встречным требованием о взыскании 9 550 710,30 руб.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 382, 387, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 1 статьи 201.15-1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 11, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644. Суд исходил из обоснованности исковых требований предприятия по праву в размере 17 164 231,96 руб., поскольку заявленная истцом сумма задолженности ответчика должна быть уменьшена на не возмещенную тому стоимость построенных внеплощадочных сетей водопровода и канализации в размере 9 550 710,30 руб. При таком положении суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, полагал решение суда правильным.
Так как спорные отношения возникли из заключенного сторонами договора технологического присоединения, не поименованного в Гражданском кодексе Российской Федерации, к ним применимы нормы статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2017 установлены обстоятельства по строительству ответчиком внеплощадочных сетей водопровода и канализации на муниципальном земельном участке, включенных в централизованную систему водоснабжения и водоотведения, право ответчика на получение возмещения своих расходов на строительство этих сетей. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежали доказыванию вновь.
В связи с заключением обществом с АО "ИРЖА" договора от 27.01.2017 N1 передачи объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика, за обществом сохранилось обязательство по оплате истцу за технологическое присоединение, возникшее из договора технологического присоединения.
По смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
С учетом условий заключенного сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от 02.12.2014 N Д-14-02119 редакции подписанного со стороны общества внешним управляющим дополнительного соглашения от 25.10.2017, обязательство общества по оплате технологического присоединения к центральным сетям водоснабжения и водоотведения блок-секций 8, 9 ЖК "Порт-Артур", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, возникло после принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с исполнением предприятием обязательства по технологическому присоединению многоквартирных домов.
Факт технологического присоединения объектов к центральным сетям водоснабжения и водоотведения подтвержден разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 23.08.2018 N 38-ru38303000-47-2018 и заключением истцом с АО "ИРЖА" договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.08.2018 N 11165.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству (пункт 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.08.2018 N 11165 предприятие как гарантирующая организация обязалось осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение и исполнение такого договора энергоснабжения возможно при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
В суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал факта исполнения предприятием своего обязательства по технологическому присоединению построенных объектов к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.
В рассмотренном случае в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате исполненного истцом.
Истец же фактически получил удовлетворение своего требования по возмещению расходов на строительство внеплощадочных сетей водопровода и канализации на муниципальном земельном участке, включенных в централизованную систему водоснабжения и водоотведение, в результате уменьшения на размер этих расходов причитающейся истцу платы за технологическое присоединение.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что в результате указанного уменьшения причитающей истцу платы за технологическое присоединение нарушена предусмотренная пунктом 2 статьи 132 Закона о банкротство очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и истец получил преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами.
По изложенным причинам суд доводы апелляционной жалобы не могли повилять на принятый по делу судебный и суд апелляционной инстанции их не принял.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.
Определением апелляционного суда от 05.11.2019 при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. Потому применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2019 года по делу N А19-18570/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урсус" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Макарцев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
