Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5932/2020, А58-6559/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А58-6559/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" в лице акционера общества с ограниченной ответственностью "А-Проперти" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А58-6559/2020, по иску публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) от 18.09.2020 N б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергогрупп" (ИНН 7704404563, ОГРН 1177746373738) о признании недействительным соглашения от 09.07.2018 и применении последствий недействительности сделки,
при отсутствии представителей участвующих в деле лиц,
установил:
публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ПАО "ЯТЭК") в лице общества с ограниченной ответственностью "А-Проперти" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергогрупп" (далее - ООО "Трансэнергогрупп") о признании недействительным соглашения от 09.07.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 28 сентября 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 22 октября 2020 года возвратил исковое заявление ПАО "ЯТЭК" по делу N А58-6559/2020.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
В обосновании доводов своей апелляционной жалобы, заявитель указывает, что определением суда первой инстанции от 28.09.2020 исковое заявление было оставлено без движения, ПАО "ЯТЭК" было предложено представить в срок до 21.10.2020 документы, устраняющие причины оставления иска без движения. Истец 21.10.2020 представил указанные документы путём загрузки в информационную систему "Мой Арбитр". В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения иска, поскольку причины оставления искового заявления без движения были устранены в срок. Просит обжалуемое определение отменить.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ПАО "ЯТЭК" в лице ООО "А-Проперти" через информационную систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.09.2020 к ООО "Трансэнергогрупп" о признании недействительным соглашения от 09.07.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 28 сентября 2020 года исковое заявление ПАО "ЯТЭК" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 21 октября 2020 года представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подлинник платежного поручения от 03.06.2020 N 2596.
Истец 21 октября 2020 года путём загрузки через информационную систему "Мой Арбитр" представил ходатайство о приобщении дополнительных документов: списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление искового заявления в адрес ответчика.
Между тем Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 22 октября 2020 года вернул указанный иск ПАО "ЯТЭК", мотивировав это тем, что истец в установленный определением суда срок не устранил нарушения, ставшие причиной оставления иска без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если данные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Абзацами 2 и 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 установлено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Как следует из материалов дела, истцом действительно, при подаче искового заявления не был приложен документ подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В связи с этим, определение суда первой инстанции от 28 сентября 2020 года было вынесено правомерно.
Из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 25.12.2013 N 99 следует, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", датой подачи документов считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.
Согласно сведениям из информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что реестр почтовых отправлений, устраняющий нарушение, ставшее причиной оставления иска ПАО "ЯТЭК" без движения был подан заявителем через систему "Мой Арбитр" 21 октября 2020 года в 16:07 по московскому времени. Таким образом, поскольку определением от 28.09.2020 срок устранения причин оставления иска без движения был установлен до 21 октября 2020 года, документ, подтверждающий направление искового заявления в адрес ООО "Трансэнергогрупп" был представлен истцом 21 октября 2020 года, постольку истец представил необходимые документы в пределах установленного срока.
Законодатель, предусмотрев возможность подачи документов через информационную систему "Мой Арбитр" допустил возможность представления копии платёжного поручения в форме электронного документа. В связи с этим, непредставление истцом оригинала платёжного поручения от 03.06.2020 N 2596 об уплате государственной пошлины не может являться основанием для возвращения искового заявления. Кроме того, как следует из пояснений истца, он собирался представить оригинал платёжного поручения от 03.06.2020 N 2596 в судебном заседании.
Таким образом, ПАО "ЯТЭК" представило в последний день срока, установленного для устранения причин оставления иска без движения, необходимые документы - реестр почтовых отправлений. В связи с этим, у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали основания для возвращения искового заявления ПАО "ЯТЭК".
В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению для нового рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года по делу N А58-6559/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
