Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5910/2020, А78-11997/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А78-11997/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Басаева Д.В, Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скубиевой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2020 года по делу N А78-11997/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" о замене в реестре требований кредиторов должника Чулковой Любови Васильевны в порядке процессуального правопреемства ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" на Общество с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" по кредитному договору N 3797- ПСО/2014 от 25.08.2014 в размере 856 022,79 руб., из которых: 618 652,24 руб. - задолженность по основному долгу., 152 095,32 руб. - задолженность по просроченным процентам, 85 275, 23 руб. - задолженность по неустойке,
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ИП Чулкова Александра Денисовича и Чулковой Любови Васильевны несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 23.12.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Определением суда от 30.09.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении супругов - ИП Чулкова Александра Денисовича и Чулковой Любови Васильевны введена процедура реструктуризации долгов граждан, финансовым управляющим утверждена Полынникова Евгения Викторовна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.
06 ноября 2019 года в суд обратилось акционерное общество национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредитора Чулковой Любови Васильевны сумму задолженности по кредитному договору N 3797- ПСО/2014 от 25.08.2014 в размере 856 022,79 руб., из которых: 618 652,24 руб. - задолженность по основному долгу., 152 095,32 руб. - задолженность по просроченным процентам, 85 275, 23 руб. - задолженность по неустойке.
Определением суда от 18 декабря 2019 года удовлетворено заявление ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов супругов Чулковой Любови Васильевны и Чулкова Александра Денисовича частично. 2 А78-11997/2018 Признаны требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" частично обоснованными и ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" включен в реестр кредиторов супругов Чулковой Любови Васильевны и Чулкова Александра Денисовича третьей очереди с суммой требований в размере 856 022,79 руб., из которых:
- основной долг- 618 652,24 рублей;
- проценты за период с 10.08.2018г. по 23.08.2019г. в размере 79 157,51 рублей.
В остальной части требования отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" обратилось в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника Чулковой Любови Васильевны в порядке процессуального правопреемства ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" на Общество с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" по кредитному договору N 3797- ПСО/2014 от 25.08.2014 в размере 856 022,79 руб., из которых: 618 652,24 руб. - задолженность по основному долгу., 152 095,32 руб. - задолженность по просроченным процентам, 85 275, 23 руб. - задолженность по неустойке.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2020 года по делу N А78-11997/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела 18.12.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления настоящего отзыва лицам, участвующим в деле.
21.12.2020 от Чулковой Л.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления настоящего отзыва лицам, участвующим в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что необходимость привлечения к участию в деле третьего лица может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого заявления является: договор уступки права требования, заключенный 22.10.2019 между ООО "Аламо Коллект" и ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", договор N 16-01-УПТ уступки прав требований по кредитным договорам согласно Приложения N 1 от 25.10.2019, в том числе, к Чулковой Любови Васильевне.
Суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и не известил о времени и месте судебного заседания цессионария - публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст".
Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом споре имело место быть указание судом первой инстанции в протоколе судебного заседания от 15.09.2020 на необходимость представления публичным акционерным обществом Национальный Банк "Траст" письменных пояснений и дополнительных документов, подтверждающих уступку прав требований. Однако, данное протокольное определение до сведения публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" доведено не было.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что вынесенный судебный акт оказывает безусловное влияние на права и обязанности публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст", поскольку именно к нему в рассматриваемом случае адресованы претензии, связанные с ненадлежащим порядком подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга (в то время, как уже была совершена цессия), в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя в настоящем деле.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В силу правовой позиции, приведённой в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" представить письменные пояснения и дополнительные документы, подтверждающие уступку прав требований, аргументировать факт подачи Банком требования кредитора при наличии уже заключенного договора цессии об уступке права требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект".
Руководствуясь статьями 184, 185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела N А78-11997/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, - публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480, адрес:109004 г. Москва, пер. Известковый,3).
Назначить дело к судебному разбирательству на 14 часов 55 минут 20 января 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Обществу с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" направить заявление о замене в реестре требований кредиторов должника в адрес публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст".
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 13 января 2021 года.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции номера телефонов, факсов, адреса электронной почты сторон для направления информации о рассматриваемом деле.
Сообщить лицам, участвующим в деле, что информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет: http://arbitr.ru.
Кроме того информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (302-2) 35-40-41; 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им данным Кодексом и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В силу частей 3, 4 и 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного данным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 данного Кодекса.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим суд предлагает лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания, а также представить письменные пояснения относительно наличия у них документов, представленных в материалы дела иными лицами.
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
