Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №04АП-5905/2020, А78-2798/2020

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5905/2020, А78-2798/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А78-2798/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года по делу N А78-2798/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" (ОГРН 1037550002940, ИНН 7536050334) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755) о признании незаконным и отмене решения по делу N 075/01/16-375/2019 о нарушении антимонопольного законодательства
третьи лица: государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020), Департамент государственного имущества, земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984), Прокуратура Забайкальского края (ОГРН 1087536002905, ИНН 7536090055), Региональное отделение Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию" в Забайкальском крае (ОГРН 1147500000053, ИНН 7536986973)
установил:
05 ноября 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года по делу N А78-2798/2020.
Определением от 10 ноября 2020 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 10 декабря 2020 года, как поданная с нарушением требований п. 2 части 4 статьи 260 АПК Российской Федерации.
20 ноября 2020 года от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года по делу N А78-2798/2020 не принята к производству и от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, на основании приведенной нормы апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Заявителем жалобы по платежному поручению N 4776 от 12.11.2020 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с возвращением апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года по делу N А78-2798/2020, возвратить её заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4776 от 12.11.2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать