Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: 04АП-5895/2019, А58-7521/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А58-7521/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фотеевой Елены Ривхатовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года по делу N А58-7521/2018 о возвращении заявления Фотеевой Елены Ривхатовны о понуждении финансового управляющего к исполнению договора купли-продажи от 12.02.2021, в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Девятых Николая Петровича (02.06.1966 года рождения уроженца города Алдан Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: город Якутск, ИНН 140200173802, ОГРНИП 304140204900026) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением арбитражного суда от 21.03.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Девятых Николая Петровича (далее - должник) введена процедура реализации имущества сроком до 02.11.2020, финансовым управляющим должника утвержден Москаленко Олег Юрьевич (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56.
11.10.2021 в суд от Фотеевой Елены Ривхатовны (далее - заявитель) поступило заявление о понуждении финансового управляющего к исполнению договора купли-продажи от 12.02.2021.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года возвращено заявление Фотеевой Елены Ривхатовны о понуждении финансового управляющего к исполнению договора купли-продажи от 12.02.2021.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фотеева Елена Ривхатовна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, мотивируя тем, что она обратилась с заявлением о понуждении финансового управляющего к исполнению договора купли-продажи дебиторской задолженности, приобретенной на публичных торгах.
Следовательно, является стороной в сделке, заключенной в рамках дела о банкротстве и относится к иным лицам, участвующим в деле (ст. 35 "Закона о банкротстве"). Экономическая обоснованность участия в деле обусловлена получением имущества, которое в настоящее время принадлежит ей как собственнику.
Арбитражным управляющим нарушен п.4 ст. 20.3, абз. 10 п. 19 ст. 110 Закона "О банкротстве", выразившееся в не исполнении обязанности по передаче имущества должника победителю торгов. Таким образом, судом нарушено право заявителя на судебную защиту и восстановление нарушенных прав.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2021 заявление Фотеевой Е.Р. о понуждении финансового управляющего к исполнению договора купли-продажи от 12.02.2021 г. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 11.11.2021.
Поскольку заявитель определение суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2021 в установленный срок не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, суд первой инстанции применительно к части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства по которым заявление было оставлено без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом, копия определения суда от 13.10.2021 об оставлении заявления без движения направлена по адресу заявителя заказным письмом с простым уведомлением, которое вручено заявителю 22.10.2021.
Кроме того, определения арбитражного суда по движению дела N А58-1767/2020 размещены на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, определение суда заявителем не исполнено.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление заявителю.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции для определения статуса лица участвующего в деле и запросил пояснения у заявителя оставив без движения заявление, однако заявитель не исполнив его понес риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года по делу N А58-7521/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
