Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №04АП-5887/2018, А78-20569/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А78-20569/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Никитина Олега Владимировича, третьего лица Шароглазовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года по делу N А78-20569/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" 28.04.2017 и 19.05.2017 на общую сумму 1 500 000 рублей в пользу Никитина Олега Владимировича, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Никитина Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" 1 500 000 рублей,
с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Шароглазовой Натальи Александровны, 2. Семенюка Александра Васильевича, 3. Соколова Юрия Михайловича, 4. общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис" (ОГРН 1147536006750, ИНН 7536146501), 5. Проскурякова Владислава Витальевича,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" (ОГРН 1167536054586, ИНН 7519004779, адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Набережная, д. 3),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 р.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве.
Представленный с апелляционной жалобой отчет об отправке электронного письма не может быть принят судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку из указанного документа невозможно достоверно установить лицо, которому отправлено письмо, а также факт получения представленного письма, кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Направление копии апелляционной жалобы электронной почтой Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 мая 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Управлению Федеральной налоговой службы по забайкальскому краю, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" утвержден Адикаеву Шамилю Сергеевичу, третьим лицам - Семенюку Александру Васильевичу, Соколову Юрию Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис", Проскурякову Владиславу Витальевичу.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела А78-20569/2017 , 04АП-5887/18(2), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Монаковой О.В. обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка