Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5884/2020, А19-27091/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А19-27091/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года по делу N А19-27091/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ОГРН 1167847240384, ИНН 7810443290) к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА" (ОГРН 1103850018447, ИНН 3808214707) и встречному иску о взыскании денежных средств, и установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.12.2020 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционный суд от заявителя жалобы поступили доказательства направления апелляционной жалобы ответчику и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, в котором указывает, что общество не имеет возможности в настоящее время уплатить государственную пошлину.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были предприняты заблаговременно до окончания установленного срока.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции заявителю были разъяснены недостатки апелляционной жалобы и указаны действия, которые требуется совершить для их устранения. В том числе заявителю разъяснено право, при наличии тяжелого финансового положения, заявить ходатайства в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявитель жалобы указанных действий не совершил, недостатки не устранил - не представил доказательства уплаты государственной пошлины. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел для обозрения 12.11.2020, срок судом установлен не позднее 14.12.2020, что указывает на предоставление заявителю достаточного времени для устранения недостатков его жалобы. Ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, отсрочки (рассрочки) ее уплаты истец не заявил, необходимых доказательств не представил, уважительных причин для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения не указал.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что уважительные причины для продления процессуального срока отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СГК-1" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
