Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-5872/2019, А19-28903/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А19-28903/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниой О.С.,
при участии в судебном заседании представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности от 01.10.2019Ботоевой С.С.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие N 795" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-28903/2018 по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторные технологии",
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторные технологии" (ОГРН 1113850010185, ИНН 3811146750; адрес: 665420, Иркутская обл., г. Свирск, ул. Промучасток, 1),
установил:
Мельникова Елена Викторовна 26.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторные технологии" несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.01.2019 заявление Мельниковой Е.В. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А19-28903/2018.
29.11.2018, то есть после поступления в арбитражный суд заявления Мельниковой Елены Викторовны, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Гармаша Геннадия Леонидовича о признании ООО "Аккумуляторные технологии" несостоятельным (банкротом).
Определением 16.01.2019 заявление Гармаша Г.Л. принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А19-28903/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аккумуляторные технологии".
21.01.2019, то есть после поступления в арбитражный суд заявлений Мельниковой Е.В. и Гармаша Г.Л., в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление акционерного общества АВТОВАЗБАНК о признании ООО "Аккумуляторные технологии" несостоятельным (банкротом).
На дату поступления вышеуказанного заявления вопрос об обоснованности ранее поступивших в арбитражный суд заявлений Мельниковой Е.В. и Гармаша Г.Л. не рассмотрен.
В этой связи заявление АО АВТОВАЗБАНК о признании ООО "Аккумуляторные технологии" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело, подлежащего рассмотрению после проверки обоснованности ранее поступивших заявлений Мельниковой Е.В. и Гармаша Г.Л.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2019 Мельниковой Е.В. отказано во введении в отношении ООО "Аккумуляторные технологии" процедуры банкротства - наблюдение, заявление Мельниковой Е.В. оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2019 по делу N А19-28903/2018 признано обоснованным заявление Гармаша Г.Л., в отношении ООО "Аккумуляторные технологии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Роман Викторович.
В этой связи определением от 12.08.2019 заявление АО АВТОВАЗБАНК назначено к рассмотрению в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
По ходатайству Гармаша Г.Л. определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО "Промсвязьбанк".
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А19-28903/2018, просило произвести замену кредитора - АО АВТОВАЗБАНК правопреемником - ПАО Национальный банк "ТРАСТ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 заявление ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 требование ПАО Национальный банк "ТРАСТ" признано обоснованным и включено в размере 847 400 282 рубля 51 копейка, в том числе: 698 250 193 рубля 60 копеек - основной долг, 78 659 779 рублей 89 копеек - проценты, 70 490 309 рублей 02 копейки - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Ремонтно-строительное предприятие N 795" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ПАО "Промсвязьбанк" не передавало АО Банк АВБ копии кредитных договоров и договоров поручительства. Из договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и АО Банк АВБ, следует, что эти договоры отсутствуют у первоначального кредитора - ПАО "Промсвязьбанк", в связи с чем, имеют место быть неустранимые сомнения в обоснованности требования Банка. ООО "РСП N 795" было подано заявление о фальсификации доказательств, а именно кредитных договоров от 22.04.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016, N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 29.07.2016 N 0412-16-3. Вместе с тем, судом указанное заявление, фактически, было оставлено без какой- либо проверки. ООО "РСП N 795" мотивировало заявление о фальсификации доказательств тем, что спорные договоры в принципе не могли находиться у заявителя требования, поскольку отсутствовали и у первоначального кредитора - ПАО "Промсвязьбанк". Таким образом, ни факт его передачи от ПАО "Промсвязьбанк", ни факт представления оригинала указанного договора на обозрение суда сами по себе не устраняют сомнений в подлинности кредитных договоров. Суд, имея в материалах дела доказательства, содержащие противоречивые сведения, не предпринял мер по установлению фактических обстоятельств дела.
Банк "Траст" (ПАО) представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 22.04.2016 ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор N 0220-16-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 22.04.2016 N 0220-16-3-0 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 284 464 000 рублей на срок по 31.12.2020, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.
Из пункта 2.5 кредитного договора от 22.04.2016 N 0220-16-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 N 1 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с даты заключения договора по 29.06.2017 (включительно) - в размере 12,91 процентов годовых; в период с 30.06.2017 и в течение всего срока действия договора - 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора от 22.04.2016 N 0220-16-3-0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы. 24.03.2016.
ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор N 0166-16-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора от 24.03.2016 N 0166-16-3-0).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 24.03.2016 N 0166-16-3-0 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 140 000 000 рублей на срок по 30.12.2016, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.
Из пункта 2.5 кредитного договора от 24.03.2016 N 0166-16-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 N 2 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с даты заключения договора по 29.06.2017 (включительно) - в размере 15 процентов годовых; в период с 30.06.2017 и в течение всего срока действия договора - 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора от 24.03.2016 N 0166-16-3-0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы. 22.02.2017.
ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0014-17-3-0, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора от 22.02.2017 N 0014-17-3-0).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 22.02.2017 N 0014-17-3-0 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 120 752 857 рублей на срок по 22.02.2019, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.
Из пункта 2.5 кредитного договора от 22.02.2017 N 0014-17-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 N 1 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с даты заключения договора по 29.06.2017 (включительно) - в размере 14,5 процентов годовых; в период с 30.06.2017 и в течение всего срока действия договора - 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора от 22.02.2017 N 0014-17-3-0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящих договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы. 29.07.2016.
ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор N 0413-16-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора от 29.07.2016 N 0413-16-3-0).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 29.07.2016 N 0413-16-3-0 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 36 000 000 рублей на срок по 28.07.2017, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.
Из пункта 2.5 кредитного договора от 29.07.2016 N 0413-16-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 31.06.2017 N 1 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с даты заключения договора по 29.06.2017 (включительно) - в размере 14,5 процентов годовых; в период с 30.06.2017 и в течение всего срока действия договора - 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора от 29.07.2016 N 0413-16-3-0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящих договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы. 29.07.2016 ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор N 0412-16-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1 кредитного договора от 29.07.2016 N 0412-16-3-0).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 29.07.2016 N 0412-16-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 N 1 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 25 000 000 рублей на срок по 29.12.2017, включительно, на следующие цели: приобретение оборудования для производства аккумуляторов (модернизация производства), в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.
Из пункта 2.5 кредитного договора от 29.07.2016 N 0412-16-3-0 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 N 1 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с даты заключения договора по 29.06.2017 (включительно) - в размере 14,5 процентов годовых; в период с 30.06.2017 и в течение всего срока действия договора - 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора от 29.07.2016 N 0412-16-3-0 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящих договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы. 24.08.2017.
ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Аккумуляторные технологии" (заемщик) заключили кредитный договор N 0374-17-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора от 24.08.2017 N 0374-17-3-0).
Пунктом 2.4 кредитного договора от 24.08.2017 N 0374-17-3-0 установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150 000 000 рублей на срок по 28.08.2018, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита. Из пункта 2.5 кредитного договора от 24.08.2017 N 0374-17-3-0 следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 10 процентов годовых.
Согласно пункту 11.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 24.08.2017 N 0374-17-3-0, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящих договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного уплаченной суммы.
Представитель ООО "Ремонтно-строительное предприятие N 795" заявил о фальсификации доказательств - кредитных договоров, поставив под сомнение их подлинность, просил провести проверку их достоверности.
Отклоняя заявление ООО "Ремонтно-строительное предприятие N 795" о фальсификации доказательств, а именно: кредитных договоров от 22.04.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016 N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 29.07.2016 N 0412-16-3, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное заявление является необоснованным, признаков фальсификации не установлено.
При этом вопреки доводам заявителя жалобы подлинники кредитных договоров от 22.02.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016 N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 29.07.2016 N 0412-16-3, от 24.08.2017 N 0374-17-3-0 и дополнительных соглашений к ним представлены ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на обозрение суда первой инстанции в заседании, состоявшемся 10.10.2019. Оригиналы указанных договоров исследовались судом, была установлена тождественность представленных оригиналов копиям, представленным в материалы обособленного спора. Нетождественные копии кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним судом не выявлены и в материалах обособленного спора отсутствуют.
В этой связи доводы жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление фальсификации подлежат отклонению.
ПАО "Промсвязьбанк" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ООО "Аккумуляторные технологии" денежные средства по кредитным договорам от 22.04.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016 N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 24.08.2017 N 0374-17-3-0.
Факт получения ООО "Аккумуляторные технологии" денежных средств подтверждается совокупностью представленных в материалы обособленного спора доказательств, в том числе выписками по счетам должника.
В дальнейшем ПАО "Промсвязьбанк" право требования по кредитным договорам было переуступлено АО АВТОВАЗБАНК на основании заключённых между ПАО "Промсвязьбанк" и АО АВТОВАЗБАНК договоров уступке прав (требований) от 07.05.2018 N 0193-18-6У-0, N 0098-18-6У-0.
Договоры от 22.04.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016 N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 23 29.07.2016 N 0412-16-3, дополнительные соглашения к ним и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, переданы новому кредитору по актам приема-передачи документов от 07.05.2018.
Акты приема-передачи документов к договорам уступке прав (требований) от 07.05.2018 N 0098-18-6У-0 и от 07.05.2018 N 0193-18-6У-0, подтверждающие факт передачи кредитных договоров новому кредитору, лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не оспорены, о фальсификации указанных доказательств не заявлено.
АО АВТОВАЗБАНК исполнило свои обязательства по оплате цены прав (требований) по договорам об уступке прав (требований) от 07.05.2018 N 0193-18-6У-0 и от 07.05.2018 N 0098-18-6У-0 в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений от 07.05.2018 N 61, от 07.05.2018 N 62, от 07.05.2018 N 63, от 07.05.2018 N 64, от 07.05.2018 N 65, от 07.05.2018 N 66.
Уступка прав (требований) произведена с соблюдением положений параграфа первого главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с волеизъявлением сторон договоров от 07.05.2018 N 0193-18-6У-0 и от 07.05.2018 N 0098-18-6У-0.
Вследствие чего, права (требования) по кредитным договорам от 22.04.2016 N 0220-16-3-0, от 24.03.2016 N 0166-16-3-0, от 22.02.2017 N 0014-17-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 29.07.2016 N 0413-16-3-0, от 24.08.2017 N 0374-17-3-0 перешли от ПАО "Промсвязьбанк" к АО АВТОВАЗБАНК.
26.12.2018 внеочередным общим собранием акционеров ПАО Национальный бак "ТРАСТ" принято решение об осуществлении реорганизации ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в форме присоединения к нему АО АВТОВАЗБАНК.
На основании решения единственного акционера АО АВТОВАЗБАНК от 25.12.2018 N РБ-48/1145 и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Национальный банк "ТРАСТ" от 26.12.2018 (протокол от 26.12.2018 N 04) ПАО Национальный банк "ТРАСТ" реорганизовано в форме присоединения к нему АО АВТОВАЗБАНК.
07.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2197700081104 о прекращении деятельности Акционерного общества АВТОВАЗБАНК путем реорганизации в форме присоединения к АО Национальный банк "ТРАСТ".
В результате состоявшейся реорганизации юридических лиц произошло универсальное правопреемство прав и обязанностей АО АВТОВАЗБАНК ПАО Национальный банк "ТРАСТ".
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 произведена замена АО АВТОВАЗБАНК правопреемником - ПАО Национальный банк "ТРАСТ".
Поскольку ООО "Аккумуляторные технологии" обязательства по возврату кредитов и уплате процентов по кредитным договорам надлежащим образом не исполнило, суд признал заявленные требования банка обоснованными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-28903/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
