Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5862/2020, А58-12835/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А58-12835/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по делу N А58-12835/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 1435267690, ОГРН 1131447008340) о взыскании 846 362,50 рублей,
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (далее - ответчик, ООО УК "Ригель") о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 26.12.2017 N 18327 задолженности за январь-апрель 2019 года в размере 862 834,15 руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период январь-апрель 2019 года в размере 824 624,21 руб.
Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции признал сумму долга в размере 824 624,21 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что согласно решению общего собрания собственников дома (протокол N 4/УП от 16.11.2016), постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится собственниками напрямую истцу, минуя ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиям договора от 26.12.2017 N 18327, заключенного между ПАО "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Ригель" (потребитель), теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, потребитель тепловой энергии обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (приложение N 1).
Порядок определения фактического объема тепловой энергии сторонами согласован сторонами в п.п.4.1-4.6 договора.
В соответствии с п.5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с января по апрель 2019 года истцом произведена поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Хабарова, д. 3.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.11.2019 N ЯО-030532 о погашении задолженности по состоянию на 26.11.2019 в размере 862 834,15 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Факт того, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, д. 3, не оспаривается.
Получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет.
Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.
В спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Объем поставленной тепловой энергии истцом произведен по показаниям прибора учета.
Согласно расчетам истца в январе 2019 года поставлена тепловая энергия в количестве 206,7295 Гкал на сумму 368 466,40 руб., в феврале 2019 года в количестве 194,2482 Гкал на сумму 346 220,22 руб., в марте 2019 года в количестве 126,4888 Гкал на сумму 225 448,57 руб., в апреле 2019 года в количестве 82,6931 Гкал на 147 388,87 руб.
Стоимость тепловой энергии определена с использованием тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.06.2018 N 89 в редакции от 17.12.2018 N 170.
Ответчик факт поставки тепловой энергии и ее объем не оспорил.
Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты в сумме 262 899,85 руб., задолженность ответчика составила 824 624,21 руб.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции признал задолженность в сумме 824 624,21 руб.
Так как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, судом требование истца удовлетворены в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что граждане приняли решение о прямых расчетах с истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось, подлежат отклонению, поскольку, во - первых, в суде первой инстанции данные доводы не заявлялись, поэтому в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции, а, во - вторых, в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства как наличия таких договоров, так и оплаты по ним в спорный период в адрес истца.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, поскольку с 01.05.2019 на основании решения общего собрания собственников помещений договор от 26.12.2017 N 18327 был расторгнут, истец просил взыскать задолженность ответчика только в период действия самого договора.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по делу N А58-12835/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи В.Л. Каминский
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
