Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-585/2021, А58-7390/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А58-7390/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2021 года по делу N А58-7390/2020 по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН1435219600, ОГРН 1091435008081) к окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 291 794, 95 руб.,
и установил:
акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска (далее - администрация, ответчик) о взыскании 291 794, 95 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за август 2020 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2021 с учётом определения от 13.01.2021 с окружной администрации города Якутска в пользу АО "Водоканал" взыскано 291 794, 95 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины на получение выписки ЕГРН в размере 8 руб., а также 8836 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель утверждает, что в каждом спорном жилом помещении в период, заявленный истцом, были зарегистрированы граждане, которые и должны нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг в независимости от права собственности на жилые помещения.
Заявитель просит применить срок исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 136, корпус 1, кв. 13.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик является собственником жилых помещения, расположенных по адресам: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34/2, кв. 120; ул. Автодорожная, 28/13, кв. 7; ул. Дзержинского, 8/2, кв. 24; ул. Лермонтова, 136/1, кв. 13; ул. Бестужева-Марлинского, 7, корп. 4, кв. 55.
Период возникновения задолженности:
- г. Якутск, ул. Кузьмина, 34/2, кв. 120 - с 01.11.2018 по 01.07.2020;
- г. Якутск, ул. Автодорожная, 28/13, кв. 7 - с 01.10.2015 по 01.07.2020;
- г. Якутск, ул. Дзержинского, 8/2, кв. 24 - с 01.09.2018 по 01.07.2020;
- г. Якутск, ул. Лермонтова, 136/1, кв. 13 - с 01.10.2015 по 01.07.2020;
- г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 7, корп. 4, кв. 55 - с 01.01.2017 по 01.07.2020.
Неоплата ответчиком задолженности за жилищно-коммунальные услуги послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.
В соответствии со статьёй 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Следовательно, с момента заключения договора найма обязанность оплачивать коммунальные платежи переходит от собственника помещения к его нанимателю.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности городского округа "Город Якутск" на спорные помещения. А именно:
- г. Якутск, ул. Кузьмина, 34/2, кв. 120 - с 10.10.2014 (период возникновения задолженности с 01.11.2018 по 01.07.2020);
- г. Якутск, ул. Автодорожная, 28/13, кв. 7 - с 26.03.2019 (период возникновения задолженности с 01.10.2015 по 01.07.2020);
- г. Якутск, ул. Дзержинского, 8/2, кв. 24 - с 12.11.2014 (период возникновения задолженности с 01.09.2018 по 01.07.2020);
- г. Якутск, ул. Лермонтова, 136/1, кв. 13 - с 20.10.2011 (период возникновения задолженности с 01.10.2015 по 01.07.2020);
- г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 7, корп. 4, кв. 55 - с 04.06.2012 (период возникновения задолженности с 01.01.2017 по 01.07.2020).
Учитывая изложенное, в отношении помещений, расположенных по следующим адресам: г. Якутск, ул. Кузьмина, 34/2, кв. 120; ул. Дзержинского, 8/2, кв. 24; ул. Бестужева-Марлинского, 7, корп. 4, кв. 55; ул. Лермонтова, 136/1, кв. 13, в спорные периоды окружная администрация города Якутска является надлежащим ответчиком. Доказательств заключения ответчиком в спорные периоды договоров социального найма с гражданами по указанным выше жилым помещениям в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции иск в отношении этих помещений удовлетворён обоснованно.
Довод апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 136, корпус 1, кв. 13, судом отклоняется ввиду следующего. Определением о принятии искового заявления от 26.10.2020 судом установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление до 17.11.2020. 23.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о восстановлении срока для его принятия. Судом первой инстанции в восстановлении срока отказано. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции. Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Обосновывая невозможность представления отзыва на исковое заявление в установленный судом первой инстанции срок ответчик сослался на загруженность и нахождение сотрудников на больничном. Однако указанный довод ответчика не может быть принят, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока. Более того, в дело не представлено никаких доказательств, подтверждающих нетрудоспособность работников ответчика в исследуемый период. Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 136, корпус 1 кв.13. Учитывая пропуск ответчиком срока для представления отзыва и правомерный отказ суда в восстановлении указанного срока, заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено.
В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, 28/13, кв. 7, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом могла возникнуть исключительно в период с 26.03.2019 по 01.07.2020, поскольку выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020 (л.д.94-96) подтверждено право собственности городского округа "город Якутск" только с 26.03.2019.
Указанная задолженность за период с 26.03.2019 по 01.07.2020 составляет 8439, 13 руб. (94,94 руб. (с 26.03.2019 по 31.03.2019) + 309,40 руб. (апрель 2019 года) + 340,64 руб. (май 2019 года) + 512,47руб. (июнь 2019 года) + 549,29 руб. (июль 2019 года) + 549,29 руб. (август 2019 года) + 549,29 руб. (сентябрь 2019 года) + 549,29 руб. (октябрь 2019 года) + 549,29 руб. (ноябрь 2019 года) + 549,29 руб. (декабрь 2019 года) + 549,29 руб. (январь 2020 года) + 549,29 руб. (февраль 2020 года) + 549,29 руб. (март 2020 года) + 6,78 руб. (апрель 2020 года) +549,29 руб. (май 2020 года) + 6,78 руб. (июнь 2020 года) + 1675,22 руб. (июль 2020 года)).
Учитывая изложенное, общая задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги в спорный период составила 290 044, 59 руб. (8439,13 руб. (г. Якутск, ул. Автодорожная, 28/13, кв. 7) + 58 669,04 руб. (г. Якутск, ул. Лермонтова, 136/1, кв. 13) + 26 265,92 руб. (г. Якутск, ул. Кузьмина, 34/2, кв. 120) + 15 590,79 руб. (г. Якутск, ул. Дзержинского, 8/2, кв. 24) + 181 079,71 руб. (. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 7, корп. 4, кв. 55)).
Таким образом, выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам спора, что в силу положений статьи 270 АПК РФ влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В данном случае иск подлежит удовлетворению более, чем на 99%, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 291 794, 95 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 8835,90 руб.
При обращении в суд с исковым заявлением истец представил платёжное поручение об уплате государственной пошлины N 6077 от 19.10.2020 на сумму 8896 руб.
Соответственно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченные 60, 10 руб. и возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8835,90 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2021 года по делу N А58-7390/2020 с учётом определения от 13 января 2021 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН1435219600, ОГРН 1091435008081) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 290 044 рубля 59 копеек, 8 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки ЕГРН, а также 8835 рублей 90 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и инстанции, всего 298 888 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН1435219600, ОГРН 1091435008081) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 рублей 10 копеек".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
